Off Topic 20.469 Themen, 227.482 Beiträge

News: Off Topic

Günther Jauch gewinnt Clickbaiting-Prozess vor dem Bundesgerichtshof

Michael Nickles / 5 Antworten / Baumansicht Nickles
(Foto: Pixabay)

(Originalmitteilung) Der Bundesgerichtshof hat heute den Bauer Verlag dazu verurteilt, an Günther Jauch eine fiktive Lizenzgebühr in Höhe von 20.000 Euro zu zahlen (Az.: I ZR 120/19). Die zum Bauer Verlag gehörende Programmzeitschrift TV Movie hatte ein Foto des Fernsehmoderators auf ihrem Facebook-Profil veröffentlicht und ihn fälschlicherweise mit einer Krebserkrankung in Verbindung gebracht.  

Auf diesem Profil postete die Redaktion folgende Meldung: „+++ GERADE VERMELDET +++ Einer dieser TV-Moderatoren muss sich wegen KREBSERKRANKUNG zurückziehen. Wir wünschen, dass es ihm bald wieder gut geht.“ Der Post enthielt vier Bilder prominenter Fernsehmoderatoren, darunter ein Bild von Günther Jauch, der der Verwendung seines Bildes nicht zugestimmt hatte. Beim Anklicken des Posts wurde der Leser auf das Internetangebot der Programmzeitschrift weitergeleitet, wo wahrheitsgemäß über die tatsächliche Erkrankung eines der drei anderen Fernsehmoderatoren, nämlich Roger Willemsen, berichtet wurde. Informationen über Günther Jauch fanden sich dort nicht.

Dr. Robert Jung, Fachanwalt für Gewerblichen Rechtschutz aus der Dortmunder Wirtschaftskanzlei Spieker & Jaeger kommentiert die Entscheidung wie folgt:

„Wer öffentlich die Krebserkrankung eines Prominenten wider besseres Wissen als möglich in den Raum stellt, verdient keinen Schutz der Pressefreiheit.“

„Der Bundesgerichtshof hat heute klargestellt, dass sich die Presse bei Falschmeldungen nur bedingt auf die Pressefreiheit berufen kann. Spannt sie zur Werbung von Lesern bekannte Persönlichkeiten ein, indem sie deren Bilder ungefragt veröffentlicht, droht eine fiktive Lizenzgebühr.“

„Mit Klickködern werden zwar Werbeeinnahmen erzielt, die der Finanzierung der journalistischen Arbeit dienen. Das rechtfertigt aber laut Bundesgerichtshof nicht, das Bildnis einer prominenten Person ohne jeden inhaltlichen Bezug für eine Berichterstattung einzubauen.“

„Für die Werbung mit Fotos von Prominenten ohne deren Einwilligung bestehen auch nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofes noch zulässige Möglichkeiten, bei denen man aber die Grenzen der Rechtsprechung aber genau kennen und beachten sollte, um Unterlassungs- oder Schadensersatzansprüche zu vermeiden.“

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Michael Nickles „Günther Jauch gewinnt Clickbaiting-Prozess vor dem Bundesgerichtshof“
Optionen

Hat auch nur mindestens 2,5 Jahr gedauert von der Nutzung bis zum abschließenden Urteil:

LG Köln, 25.07.2018 - 28 O 74/18
OLG Köln, 28.05.2019 - 15 U 160/18
BGH, 21.01.2021 - I ZR 120/19
[https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.12.2222&Aktenzeichen=I%20ZR%20120/19]
bei Antwort benachrichtigen
Michael Nickles Borlander „Hat auch nur mindestens 2,5 Jahr gedauert von der Nutzung bis zum abschließenden Urteil:“
Optionen

und die "Strafe bzw die angewiesene Lizenzzahlung war für die Bunte ein Schnäppchen. Das motiviert zu Wiederholungstaten.

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Michael Nickles „und die Strafe bzw die angewiesene Lizenzzahlung war für die Bunte ein Schnäppchen. Das motiviert zu Wiederholungstaten.“
Optionen

Wenn das für jede entsprechende Veröffentlichung fälle würde, dann hätte das wohl schon eine abschreckende Wirkung.

bei Antwort benachrichtigen
gerhard38 Michael Nickles „Günther Jauch gewinnt Clickbaiting-Prozess vor dem Bundesgerichtshof“
Optionen
eine fiktive Lizenzgebühr in Höhe von 20.000

Kann mir wer sagen, was eine "fiktive" Lizenzgebühr ist? "Fiktiv" klingt für mich, als ob da gar nichts gezahlt werden müsste. Oder auch anders gesagt: worin unterscheidet sich eine "fiktive" von einer "normalen" Lizenzgebühr?

bei Antwort benachrichtigen
Borlander gerhard38 „Kann mir wer sagen, was eine fiktive Lizenzgebühr ist? Fiktiv klingt für mich, als ob da gar nichts gezahlt werden ...“
Optionen

Die "normale" Lizanzgebühr würde sich aus einem geschlossenen Lizenzvertrag ergeben. Da aber offensichtlich kein entsprechender Vertrag besteht, bleibt dann keine andere Möglichkeit eine Annahme über die zu erwartende Inhalte eines solchen (fiktiven) Vertrages heranzuziehen.

bei Antwort benachrichtigen