Google Maps ist toll: Endlich kann man alles von zu Hause aus finden: Kneipen, Autokinos usw. Strassenkarten braucht man auch nicht mehr, denn die werden ja eingeblendet. Klarer Fall von Denkste, die Karten sind fast so alt wie meine Großmutter und damit nahezu unbrauchbar.
Neulich war mir das schon aufgefallen, dass das "neue" Ortszentrum von Poing - immerhin schon 5 Jahre alt - überhaupt nicht in Google Maps verzeichnet ist. Dort findet sich nur leere Wüste, wie es vor 10 Jahren einmal war. Der neue Kreisel mit der Tankstelle ist auch nicht da. Na gut, die sind ja erst 3 Jahre alt. Hmm.
In den Nachbarorten genau das Gleiche: Mittwoch will ich ins Autokino Aschheim fahren und mir die Premiere von Cars dort angucken. Das Kino gibts zwar, aber auf dem Weg dorthin fehlen mehrere Siedlungen und ganze Industrie-Viertel, die schon über 10 Jahre alt sind. Stattdessen wird nur Acker angezeigt.
Wenn das mit dem Kneipenfinden über Google Maps eines Tages mal funktionieren soll, muss sich da aber noch einiges tun. Da ist ja mein 10 Jahre alter Autoatlas aktueller.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Also, die Karten für den Raum Hannover scheinen erst so um die 2 Jahre alt zu sein, je nach Region ist das also offensichtlich ganz unterschiedlich. Generell verallgemeinern läßt sich die Aussage wohl nicht, daß das Kartenmaterial hoffnungslos veraltet ist - offenbar scheint es aber in einigen Gegenden noch Verbesserungspotential zu geben.
Aha, noch eine aus der heise-Stadt ;)
Naja, das Neubaugebiet in der Bergfeldstraße/Oberricklingen (zwischen Freidhof Ricklingen und Wettbergen) ist schon über 5 Jährchen jüng, aber davon sieht man gerade zwei Straßen, die als ersten ganze 6 Jahre alt sind ;)
Davon abgesehen find eich das Programm der NASA irgendwie besser, gerade die Karten für weniger entlegene Regionen der Welt sind deutlich besser, und jeder Kaff in Timbuktu ist beschriftet.
Dann wären da noch die Aufnahmen die am frühen Morgen (späten Abend) gemacht wurden, wie sie für Hannover vorliegen, da sieht man Schatten, die breiter sind, als die Straßen, die von jenen Bäumen unpflanzt sind, die den Schatten werfen.
Aber GMaps ist etwas flotter, das muss man sagen...
wer google maps benutzt ist auch selber schuld.
Schießt einfach mehr Fotografen in die Umlaufbahn... vielleicht gleich google-eigene weltraumtaugliche Googlebots...
CU Elvereth
Hehe, östlich von Großröhrsdorf wird Sachsen sehr verschwommen. Pech für mich Oberlausitzer :)
Hallo, die Unschäfe wirst du auch bei den anderen Mitbewerbern (z.B. NASA...) entdecken, nicht Verwunderlich dabei ist, dass es oftmals Gebiete mit Militärischer (oder anderweitig "geheimhaltungswürdiger") Geschichte oder Gegenwart betrifft.
Gilt im übrigen auch für GoogleEarth!
Zb. das Rheinenergie-Stadion in Köln, das nun auch schon ein paar Jahre fertig ist, zeigt in GoogleEarth eindeutig noch das alte Müngersdorfer Stadion.
Und ich finde, das Köln (da u.a. WM-Austragungsort) schon eine Region ist, wo man recht aktuell sein sollte.
Die Luftbildaufnahmen sind ca. 4 - 6 Jahre alt.
In Neufünfland gibt es noch Gebiete, da fehlen Luftbildaufnahmen.
Immerhin habe ich aber meinen alten Kirschbaum gesehen, den ich vor 5 Jahren gezupft habe. ;o))
Na, ja die können auch nicht immer ganz aktuell sein.
greiffen google maps und google earth nicht auf die gleichen karten zu?
die bilder von mönchengladbach sind auch locker 3 jahre alt...
Na, die Aufnahmen von Darmstadt sind m. E. nicht älter als 1,5 Jahre.
Rainer
Ob Google Maps, Google Earth oder eine Luftaufnahmen der Routenplaner, alle geben großschnäuzig als Aktualitätsstand 2006 an, stammen aber noch aus dem vorigen Jahrhundert. Anfragen ergeben fast immer die Aussage, daß die Aktualisierung mindestens alle 2-3 Jahre erfolgt.
In Chemnitz werden 11-Geschosser aus der sog. Arbeiterintensivhaltung, den Wohnghettos der glorreichen DDR, seit 1998/1999 geschliffen. Bisher habe ich aber alles noch stehen sehen und die neuen Straßen/Bauten usw. fehlen total.
Das kann ich bestätigen. Heute suchte ich mir den Weg nach Trier, Kockelsberg. Google Maps zeigte mir einen Umweg (ges. über 100 km), mein TomTom zeigte den schnellsten Weg (knapp 70 km) an.
Ja, richtig, das kommt so, weil die Router-Firmen bzw. dieren Kartenlieferanten die Wege in die Karten teilweise manuell eintragen und sogar draußen unterwegs sind, um etwa nicht verzeichnete Neubaugebiete zu vermessen etc.
Dadurch sind die Routerergebnisse zwar nicht perfekt, aber besser, als die rohen Aero-/Weltraumfotos.
Die Aktualiesierung von 2002 auf 2006 kann dein der Navi schon Sinn haben, obwohl alles sich af das gleiche Kartenmaterial stätzt, wie es bei Google zu finden ist...
Die Aufnahmen von Chemnitz stammen aus dem Jahre ... na ich schätz' mal 2001 bis 2002 a.D.
PCO
Also die Karte von Bersenbrück ist ziemlich aktuell. Die Umgehunbgsstraße wurde vor kurzem erst fertig gestellt.
Das ist aber mal ein Glück! Die neue Autobahn Richtung Prag fahre ich schon seit einem Jahr wesentlich weiter, als noch heute angegeben. Es ist eben vieles doch noch Reklame ohne Inhalt und viele fallen drauf rein!