Erst muss man einen Computer kaufen, damit man die Steuer an das Finanzamt melden kann, dann wird das Ding auch noch mit Gebühren belegt, weil man vielleicht damit Fernsehen könnte.
Ab dem 1.1.2007 werden Computer GEZ-pflichtig, und zwar nicht nur im privaten sondern - und scheinbar war das das Ziel der Änderung - vor allem im gewerblichen Bereich. Wer bisher ein Gerät privat angemeldet hat, braucht sich keine Sorgen machen, es ändert sich nichts. Wer den Computer aber beruflich nutzt, muss ein zweites Mal zahlen, auch wenn er ihn nur für die Übermittlung der Daten an das Finanzamt nutzt. Ob der PC eine TV-Karte hat, ist dabei unwichtig. Firmen werden "grundstücksbezogen" zur Kasse gebeten, falls sie nicht anderweitig schon zahlen.
Meinung: Die Steuererhöhungspolitik der Bundesregierung schwappt damit einem neuen Höhepunkt entgegen: In dem unendlichen Gestrüpp aus Vorschriften kann sich niemand mehr wirklich auskennen, denn dafür gibts ja Steuerberater. Wichtig ist nur eins: Die Steuern müssen rauf. Und das hat ja nun perfekt geklappt.
Der deutsche Staat hat da ausnahmsweise mal überhaupt nichts damit zu tun. Die GEZ ist zwar die Gebühreneinforderungszentrale der öffentlich rechtlicen Rundfunkanstalten, ABER!!! sie ist keine staatliche Einrichtung.
Ich persönlich finde die Gebühren in Ordnung (1x pro Firma/Standort)... wenn das Angebot der öffentlich rechtlichen genutzt wird. Ich nutze es und zahle auch, ABER ich finde es keinesfalls in Ordnung, wie die GEZ das bei vielen durchsetzen möchte. Wenn z.B. ein defekter TV im Keller steht und ein Antennenanschluß vorhanden ist, dann MUSS man zahlen, weil der TV ja ohne weiteres und ohne großen Aufwand wieder instand gesetzt werden kann. Das finde ich eine Frechheit... warum nicht gleich pauschal pro Kopf, denn ich kann ja auch einfach in ein ElektroGeschäft gehen und mir einen TV kaufen.
Und jetzt kommt der Oberhammer:
Man darf ja schon nicht mal mehr Handys kaufen, die Internet nutzen können, denn: Radio, TV... es gibt ja alles über Internet.
Und ich muss sagen... bevor ich mich an meinen großen TV setze, oder meine billige Multimediamaschine nutze setze ich doch lieber an mein HDTV-Handy und schaue TOP Dokumentationen über die Wildnis in 16:9 an... und das im fairen minutentakt. Dafür zahle ich doch gerne meine GEZ-Gebühren... Euch geht es sicher genau so!
Der deutsche Staat hat da ausnahmsweise mal überhaupt nichts damit zu tun. Die GEZ ist zwar die Gebühreneinforderungszentrale der öffentlich rechtlicen Rundfunkanstalten, ABER!!! sie ist keine staatliche Einrichtung.
Der deutsche Staat muß deren Gebührenpläne absegnen oder besser gesagt festlegen. Die GEZ kann nicht ohne rücksprache die Zwangsabgaben festlegen, wenn private so viel macht hätten sowas festzulegen dann gute nacht.
Ich persönlich finde die Gebühren in Ordnung (1x pro Firma/Standort)... wenn das Angebot der öffentlich rechtlichen genutzt wird.
Ein Fernseher hat Fernsehgucken als hauptverwendungszweck, ein PC ist ein produktivsystem mit den viele andere Sachen machen kann und ihn in seltensten Fällen zum radiohören und TV gucken kauft.
Ich nutze es und zahle auch, ABER ich finde es keinesfalls in Ordnung, wie die GEZ das bei vielen durchsetzen möchte. Wenn z.B. ein defekter TV im Keller steht und ein Antennenanschluß vorhanden ist, dann MUSS man zahlen, weil der TV ja ohne weiteres und ohne großen Aufwand wieder instand gesetzt werden kann.
Seit wann brauch man dazu noch einen Antennen-/kabel-/Satanschluss? Der kaputte fernseher reicht doch, außer er wurde von einer Fachkraft kaputtgemacht. Es geht auch nicht darum das man ihn ohne weiteres instandsetzen kann, sondern darum das man den privatschnüfflern einwandfrei beweisen kann das man damit nicht ferngucken kann un dden fernseher nicht so modifiziert hat das er defekt wirkt ...
Mir wär es auch am liebsten wenn man für die produkte erst zahlt wenn man sie nutzt, das heißt das man für ARD einen receiver bräuchte da in diesen Falll würd ich mit vermutlich wieder einen TV kaufen zum DVD gucken und Playstation zocken.(klar könnt ich das atm auch aber die anti GEZ behandlung kostet nicht sondern zerstört auch den Wiederverkaufswert des TVs)
Und jetzt kommt der Oberhammer:
Man darf ja schon nicht mal mehr Handys kaufen, die Internet nutzen können, denn: Radio, TV... es gibt ja alles über Internet.
Inet fähige handys haben aber immerhin gute chanchen auf eine Ausnahmeregel ;) Fürs radio in handy muss man natürlich zahlen :(
Und ich muss sagen... bevor ich mich an meinen großen TV setze, oder meine billige Multimediamaschine nutze setze ich doch lieber an mein HDTV-Handy und schaue TOP Dokumentationen über die Wildnis in 16:9 an
Das ist von mir aus alles Geschwätz, denn es geht nur um Abzocke, sonst um nix u. das ist eine Riesensauerei, egal wer abzockt!!
Irgendwann wird auch noch jeder Fotoapparat mit Gebühren belegt, weil man damit ja "öffentliche Gebäude" od. sonstwas "Öffentliches" fotografieren kann.
Generell wird immer davon gesprochen, dass für einen Rechner, der auch beruflich genutzt wird, zusätzlich GEZ gebühr bezahlt werden muss.
Es gilt aber auch die Regelung, dass nur einmal GEZ-Gebühr für beruflich genutze Rechner pro Standort gezahlt werden muss.
Ich frage mich ernsthaft, ob man als jemand, der selbstständig ist, wirklich ein Gerät hat, dass ausschliesslich privat genutzt wird. Soll bedeuten: wird das eigene TV nicht auch genutz um beruflich Infoamtionen aus TV-Nachrichten zu bekommen und Staumeldungen im Videotext abzurufen? Damit wäre das Gerät dann auch beruflich genutzt. Pro Standort muss aber nur einmal für beruflich genutzte Geräte gezahlt werden.
Ich frage mich ernsthaft, ob man als jemand, der selbstständig ist, wirklich ein Gerät hat, dass ausschliesslich privat genutzt wird. Soll bedeuten: wird das eigene TV nicht auch genutz um beruflich Infoamtionen aus TV-Nachrichten zu bekommen und Staumeldungen im Videotext abzurufen? Damit wäre das Gerät dann auch beruflich genutzt. Pro Standort muss aber nur einmal für beruflich genutzte Geräte gezahlt werden.
Sehe ich das falsch?
Siehe an besten die berufliche Nutzung wie das Finazamt, deinen privaten TV wirst du kaum von der Steuer absetzen können aber wenn du es geschaft hast und man dir beweisen kann dsa er zuhause rumsteht ist es ein neuer Standort.
Soweit ich wiess können Geräte nur dann von Steuer abgesetzt werden, wenn sie überwiegend beruflich genutzt werden. Mir geht es darum Wege zu finden, die doppelte GEZ-Gebühr zu sparen. In meinem Fall würde es auch reichen einfach zu sagen: ich habe keine berufliche Nebentätigkeit mehr.
Woran wird die GEZ festmachen, dass ein Gerät beruflich oder privat genutzt wird? Ich erwarte, dass sie damit kommen wird, dass für alles, was irgendwann mal beruflich genutzt wird, Gebühren sehen will - egal ob vom Finanzamt als abschreibungstauglich anerkannt oder nicht.
Gibt es denn dazu schon konkrete verbindliche Aussagen?
Bis jetzt seh u. hör ich nur wirres Zeug, wer kann denn jetzt genau sagen, wie es ablaufen soll? monatlich, jährlich, oder wie u. was???
Es kommt mir schon fast wieder vor, wie so eine allgemeine Meinungsumfrage; u. --"wenn die "Blöden" (das Volk) nicht allzusehr dagegensind ( ist), drücken wir´s einfach durch u. fertig. Milliarden sind im Sack u. wir Politiker können uns daran bedienen, es ist sowieso UNSER Geld!!!""
Diese kleinen ""Meinungsumfragen"" laufen ständig u. überall, man merkt es schon nicht mehr, nur wenn´s dann treurer wird wachen wir auf.
Das hat doch mit dem Zahlungsrhythmus überhaupt nichts zu tun, ob du die 17 € pro Monat nun jährlich im voraus zahlst oder 51 € im Quartal.
Mit einer Meinungsumfrage hat das nichts zu tun - das Ganze ist seit mindestens 5 Jahren(!) beschlossene Sache und sollte bereits Anfang 2005 kommen. Dann hat man's verschoben auf 2007.
Das einzige, was sich evtl. noch ändern kann ist, dass für PCs "nur" Radio- und keine TV-Gebühren fällig werden - also 5 statt 17 €. Dafür sind z.B. die ARD.
Und doch ist noch vieles offen, u. wir diskutieren um ungelegte Eier.Die Herren/ Frauen Politiker haben sich noch etwas bedenkzeit gegeben (mal hören, was das blonde Volk sagt!), dann können wir immer noch ändern.
Aus diesem Grund, meine ich , darf dieses Thema NICHT wohlgesonnen od. positiv diskutiert werden.
Es darf nur ein NEIN geben. Für dieses NEIN sollte man Unterschriften sammeln, oder sonstwie Seinen Unwillen kundtun.
Gruß alltiger
In Ordnung finde ich das nicht, was die GEZ demnächst machen muss...
Wenn du nun ein kleines Nebengewerbe hast und dort auch einen PC nutzt (kommt ja heute fast keiner mehr drumrum) musst du diesen auch anmelden.
Wenn also dein Nebengewerbe pro Monat ca. 100€ Gewinn abwirft sind es jetzt 17€ weniger, da du ja GEZ bezahlen musst...
Ich persönlich hätte dazu noch das Problem, das ich "nur" einen Modemanschluss zuhause habe. Mehr brauch ich nicht, der Rest geht auf der Arbeit.
Jetzt möchte ich gerne mal wissen, wie soll ich Radio oder sogar TV über ein Modem schauen???
Selbst wenn ich DSL haben möchte, ist dies nicht möglich, da ich in einer DSL-freien Zone wohne...
Die GEZ hat einige dicke Macken, die teilweise Leute sehr stark benachteiligen...
also leute,
ich finde es irgendwie komisch wie die meisten hier kommentiern...der letztere war irgendwie der einzige, der die nachricht contra argumentiert hat.
Was soll der ganze mist eigentlich immer von den kleineren Bürgern was wegnehmen zu wollen, außerdem ist doch schon seit jahren möglich mit einem pc per dvb-s karte fernzusehen, warum hat man es nicht schon seit jeher getan??
Zudem ist zu sagen dass nur in deutschland diese GEZ-Gebühren gezahlt werden müssen, finden wir diese Gebühren etwa faszinierend??sind wir alle reich und haben deshalb hohe arbeitslosigkeit in deutschland??
Fakt ist: In Deutschland wird eine falsche Politik ausgeführt. Es ist in Ordnung, dass die hohen Tiere ihr Geld einsacken, aber man sollte dabei den kleinen Bürger beachten.
Das ist ein Schmahn mit der GEZ-Gebühr...wann hat das ein Ende??
Meine Meinung ist: Anstatt über eine übergreifende Gez-Gebühr zu denken sollte man über eine Absetzung der Gez-Begühren diskutieren, dies ist zum Wohle des Volkes! Ob sich die Regierung über so etwas Gedanken macht, mag ich bezweifeln!
Ich bin sicherlich nicht für die GEZ gebühr, erst recht nicht für den PC. Staatliches Fernsehen und Radio haben viele Länder, in diesen wird es aber durch die allgemeinen Steuern bezahlt, sind diese länder alle reich oder haben keine arbeitslosigkeit? Ich fand das Modell das nach bedarf gezahlt wird nie schlecht, die Sache reggt mich nur auf indem sie mir Nutzung von geräten Unterstellen die ich gar nciht mache - bei einen TV konnt ich e snachvollziehen das sie annehmen es ist keine PS und DVD medium allerdings nutzen sehr viele Leute den PC intensiv ohne jeweils in Kontakt mit GEZ pflichtigen Medien zu kommen(ok ich höre radio, allerdings hör ich keine Sender die von der GEZ unterstützt werden).
Die Abrechnung nach nutzung kannst du als Unfair bezeichnen da der kleine mann genausoviel Zahlt wie der große oder du kannst es als fair bezeichnen da du dich theoretisch gegen die Nutzung und somit gegen die Kosten entscheiden konntest(die meisten meiner Kommilitonen haben es bis jetzt so gehalten, aber auf denPC kann fast keiner verzichten und das nicht wegen den öffentlichen Medien angeboten - ihn für die internet nutzung untauglich machen kann man ihn auch nicht kurz gesagt es sit eine sauerei und ZWangsabgabe geworden)
Das ist ein Schmahn mit der GEZ-Gebühr...wann hat das ein Ende??
ich hoffe bald, den die zeiten bei denen der Staat die Bürger über die Sender informiert hat ist vorbei, und somit ist auch die berechtigung für diese Sender Geld einzutreiben entfallen(Phoenix und Arte mal ausgenommen).
Zunächst mal ist die GEZ überhaupt nicht das Problem, die ist nur ausführendes Organ. Entscheidend ist, was im Gesetz steht - danach müssen ab 2007 auch Personen Rundfunkgebühren zahlen, die am Rundfunk gar nicht teilnehmen - dann nämlich, wenn sie einen PC mit Internetanschluss haben.
> weil man vielleicht damit Fernsehen könnte.
Es konnte mir noch niemand erklären, wie das bitteschön funktionieren soll - ohne TV-Karte, DVB-T und dergleichen wohlgemerkt.
Aber das ist gar nicht das Thema. Niemand hat die Rundfunkanstalten gebeten sich mit ihrem fetten ***** im Internet breitzumachen. Wenn sie das doch tun sollten und daraufhin Leute Fernsehen gucken, die kein Fernsehen haben und keine GEZ bezahlen - Pech gehabt! Wenn denen das nicht passt, sollen sie sich gefälligst aus dem Internet verziehen.
Stattdessen alle Leute abzuzocken, die einen Internetzugang haben, das ist ungefähr so wie Tabaksteuer für Passivraucher. Als nächstes wirft mir der Staat eine öffentlich-rechtliche Zeitung in den Briefkasten und verlangt dafür Abogebühren...
@pa003375: "Der deutsche Staat hat da ausnahmsweise mal überhaupt nichts damit zu tun" - Nur der deutsche Staat und niemand sonst hat damit etwas zu tun! Der Staat ist es doch, der so hirnverbrannte Gesetze beschließt.
> Ich persönlich finde die Gebühren in Ordnung...
Sie sind schon aus formalen Gründen nicht in Ordnung, weil man Gebühren nur dann verlangen kann, wenn auch eine Gegenleistung erbracht wird, die der Gebührenzahler angefordert hat - Beispiel: Ich beantrage einen neuen Personalausweis, weil ich meinen alten verloren habe. Das ist eine individuelle Gegenleistung, für die Gebühren fällig sind.
Fernsehen übers Internet ist weder technisch möglich - auch wenn das immer wieder behauptet wird - noch habe ich es angefordert. Videostreams übers Internet haben mit Fernsehen ungefähr so viel zu tun wie Zeitung lesen, Dias gucken oder ins Kino gehen.
Ich bin ja schon länger der Meinung, dass die Aufgabe der GEZ eigentlich nicht primär die Gebühreneintreibung ist, dondern vielmehr das Trennen der Leute, die zahlen müssen und die die nicht zahlen müssen.
Da immer mehr "Lücken" der Nichtzahler geschlossen werden, wird die GEZ für meine Begriffe immer unwirtschaftlicher und erfüllt ihre Aufgabe nicht mehr. Es wäre billiger die Rundfunktgebühren mit anderen Abgabe pro Wohneinheit einzuziehen (als eine Art Steuer). Als echte Steuer ist allerdings keine gute Massnahme, da über die Verteilung von Steuereinnahmen die ganzen Regierungsorgane entscheiden. Die GEZ gebühr müsste also eher, wei die Abfall oder Abwassergebühren eingezogen werden (mit dem Unterschied, dass hier eine Pauschale eingetrieben werden muss, also bitte nicht nach Anzahl der Geräte berechnet).
Ich sehe die jetzige Verschärfung, die ja letzendlich dazu führt, dass ein Teil der bisherigen GEZ-Zahler mehrfach zahlen muss (die Menge an Nichtzahlern, die nun zahlen müssen, ist IMHO zu gering um darüber diskutieren zu können).
Die Erfassung dieser Mehrfachzahlung erfordert einen deutlich höheren Verwaltungsaufwand. Damit wird die GEZ noch wichtiger gemacht, als sie eh' schon (scheinbar) ist. Da sie jetzt fast keine Nichtzahler zu identifieren brauhct, kann sie sich auf's Zählen der anzurechnenden Geräte verlagern. Dieses Zählen wird mit Sucherheit einen riesen Aufwand bedeuten, wetten das? ;-)
Das ist keine Verschwörungstheorie. ;-) Allerdings wäre jede andere Massnahme um die Bedeutung der GEZ zu sichern, wesendlich schlieriger gewesen. Sogesehen ist die Idee zusätzlich GEZ-Gebühren für beruflich genutzte PCs zu erheben einfach nur genial. Kann man neidlos anerkennen.
PC einfach nur als Empfänger parallel zu TV-Geräten einzuordnen hätte diesen Verwaltungsaufwand (Gerätezählung) nicht verursacht.
> die Menge an Nichtzahlern, die nun zahlen müssen, ist IMHO zu gering um darüber diskutieren zu können.
Wie schön. Kaum gehört man einmal nicht zu einer großen Lobby, schon fällt man wie ein Kekskrümel unter den Tisch.
Ob ich wirklich der einzige im Lande bin, der besseres mit seinem Leben anzufangen weiß, als vor der dämlichen Glotze zu hängen?
Eine "allgemeine Mediensteuer(!) anstelle der GEZ-Gebühren wäre zwar auch ein mehr oder weniger fauler Kompromiss, aber allemal gerechter als die jetzige Lösung. Denn jetzt gibt es zwei Arten von Nicht-Rundfunkteilnehmern:
- die, die logischerweise auch keine Gebühren zahlen müssen und
- die, die trotzdem Gebühren zahlen sollen.
Eine "allgemeine Mediensteuer(!) anstelle der GEZ-Gebühren
Das wird es vermutlich niemals geben, denn Steuern sind nicht zweckgebunden, Gebühren schon. Daher könnte eine solche Mediensteuer auch dazu genutzt werden, Löcher in der Rentenkasse zu stopfen. ARD/ZDF sähen das vermutlich gar nicht gerne... :-)
Die Steuer muss ja nicht zweckgebunden sein. Man könnte einfach die GEZ abschaffen und ARD, ZDF & Co. aus Steuermitteln finanzieren. Dies würde die öffentlichen Haushalte zusätzlich belasten - diese Belastung ließe sich durch Einführung einer allgem. Mediensteuer ausgleichen. AFAIK wird dies in einigen Ländern schon seit Jahren so praktiziert.
Also statt der GEZ-Gebühren, die mehr oder weniger direkt an die ÖRA gehen, eine Mediensteuer, die zunächst in den Staatssäckl fließt, aus dem gleichzeitig die Rundfunkanstalten finanziert werden.
Also statt der GEZ-Gebühren, die mehr oder weniger direkt an die ÖRA gehen, eine Mediensteuer, die zunächst in den Staatssäckl fließt, aus dem gleichzeitig die Rundfunkanstalten finanziert werden.
Das klappt vermutlich genauso gut wie mit der Mineralölsteuer, die eigentlich in den Straßenbau fließen sollte, tatsächlich aber Löcher in der Rentenkasse stopfen muss... :-/
Ich sehe die jetzige Verschärfung, die ja letzendlich dazu führt, dass ein Teil der bisherigen GEZ-Zahler mehrfach zahlen muss (die Menge an Nichtzahlern, die nun zahlen müssen, ist IMHO zu gering um darüber diskutieren zu können).
In meinen freundeskreis hat kaum einer einen Fernseher, und die leute die einen haben nutzen ihn zu dritt in einen gemeinsamen WG Wohnzimmer(also zahlt in meinen freundeskreis vllt jeder 4te GEZ für den TV) dann schätz ich mal das 50% der Studenten keinen Fernseher haben was allein in karlsruhe schon über 10.000 neue GEZ kunden macht da eigl. jeder einen PC hat.
nur mal interessehalber, da du ja viele Leute kennst, die keinen Fernseher, wohl aber einen PC besitzen: Guckt irgendjemand von denen Fernsehen mit dem PC? Und wenn ja, läuft das dann über TV-Karte oder DVB-T - oder gibt es jemanden, der nur aufgrund seines Internetanschlusses schon in der Lage ist, Fernsehen zu gucken?
Letzteres ist eine ganz entscheidende Frage - wenn das nämlich nicht geht, wäre die GEZ-Gebühr schon deswegen theoretisch vom Tisch...
Ich kenn nur einen mit einer TV Karte, und der hat noch zusätzlich einen Fernseher bei sich rumstehen ;)Bei der Radionutzung müßte ich schon ehrlich zugeben, das sehr viele das Internet auch zum Musikhören nutzen aber welche Sender bevorzugt werden kann ich leider nur bei den wenigsten sagen(und dort sind es dann Amispartensender wie Bigupradio, Chronix etc. oder es sind deutschsprachige privatesender wie rautemusik.fm).
...also keiner, der übers Internet fernsieht - wie denn auch. Danke für die Info!
Wg. Radio - es ist tatsächlich so, dass mittlerweile fast alle Radiostationen einen Livestream anbieten, nur - was können die Internet Nutzer dafür? Dann sollen die Radiostationen eine Pauschale an die GEZ entrichten und nicht die User - wenn denen das zu teuer wird, können sie ihren Livestream ja wieder dicht machen. Oder so verschlüsseln, dass nur ausgewiesene GEZ-Zahler an das Angebot herankommen - das Leben könnte so einfach sein...
Ach sorry ich hatte die Wohnheim Leute vergessen, dort haben viele leute TV Karten -ein tv nihmt dort zuviel Platz weg allerdings vermut ich dort auch das dort höchstens jede 6te Zimmer über einen Fernseheentfang verfügt(dann aber meist übern PC).
OK, da hat sich die den Vips nachgesagte Arroganz dann wohl bei mir doch duchgesetzt: ich bin von mir und meinem Beaknntenkreis ausgegangen, indem die TV-Lösen die absolute Midnerheit bilden.
Ist eiegntlich klar, dass ichd a en Extrem darstelle, ich gehöre zu der Minderheit, die DVD als Hobby betrachtet... ;-)
OK, dann sind die Nichtgebührenzahler keine Minderheit und es lohnt sich auch über sie zu diskutieren, zumal die dann jetzt zuzahlende Gebühr sich dann wirklich deutlich bemerkbar macht.
Ich denke aber wieterhin, dass diese Mehreinnahmen (was anderes ist es leider nicht) deutlich kleiner sind, als die, die der Mittelstand und die Selbsständigen aufzubringen haben, wenn die neuen Regelungen so umgesetzt werden, wie man das aktuell plant.
Nehmt es mir bitte nicht über: wer bisher nicht gezahlt hat und jetzt fällig wird, hat (leider) Pech - mehr nicht. Das ist für den einzelnen schon schlimm genug.
Wenn ich mir allerdings die Lage eines Selbstständigen vorstelle, der bereits einmal komplett für sein privates TV und Radio zahlt, zusätzlich Gebühren für sein Dienstfahrzeug zahlt (für das Autoradio) und jetzt nochmal zusätzlich drauflegen soll, dann ist das für mich Abzocke und Verarschung.
Wenn man nun noch ein Büro in einem anderen Gebäude hat (nicht jeder arbeitet zu Hause) und dort bereits für's Radio zahlt, dann kommt gleich nochmal die Gebühr für den PC drauf.
Der andere Fall berifft das Ehepaar, die beide arbeiten und für ihre Privatwohnung und beide beruflichen Wagen bereits zahlen. jetzt kommen also noch zweimal GET-Gebühren für die beruflich genutzten Notebooks hinzu (die nicht von der Firma gestellt werden).
Auf einem verlinkten Telepolis-Artikel wird ensthaft(!!!) darüber diskutiert, ob man GEZ-Gebühren für einen angemieteten Web-Server bei einem der grossen Dienstleister (1&1, Strato&Co) zahlen muss. Diese stehen in einem eigenen Raum. damit wäre das ja eigentlich ein weiterer Standort eines Untrernehmens...
Sorry, für mich ist das blanker Un- und Irrsinn.
Ich fordere weiterhin, dass die Rundfunkgebühren pauschal pro Wohneinheit eingezogen werden. Damit aknn dann die GEZ abgeschafft oder radikal verkleinert und entmachtet werden.
Mir ist bewusst, dass dabei für etliche bisher nicht GEZ-Zahlenden Personen, Uusatzbelastungen auf diese zukommen, sorry, dass lässt sich bei diesem Modell nicht vermeiden. Auf der anderen Seite kenne ich das Problem selbst noch aus der Zeit, als die Semestertickets eingeführt wurden (zur Erinnerung: damals wurde für alle Studenten der Sozialbeitrag erhöht und das Ticket für alle zwangseingeführt, auch wenn man mit dem Auto oder Fahrrad zur Uni gekommen ist - ich war damals froh, das Ticket zu bekommen, konnte aber auch den Ärger der Nichtnutzer verstehen).
> ...dann sind die Nichtgebührenzahler keine Minderheit und es lohnt sich auch über sie zu diskutieren,
Doch doch, eine Minderheit sind "wir" durchaus - aber sind Minderheiten in Deutschland rechtlos? Gibt es nicht sogar einen Minderheitenschutz?
> wer bisher nicht gezahlt hat und jetzt fällig wird, hat (leider) Pech - mehr nicht. Das ist für den einzelnen schon schlimm genug.
Das kann aber nicht Sinn der Sache sein. Entweder es zahlen alle, wirklich alle die Rundfunkgebühren - oder nur, wirklich nur die, die daran teil nehmen. Alles andere ist ganz großer Murks und u.U. sogar verfassungswidrig.
Dann wär mir eine finazierung über die Steuern lieber ;) Da bei abrechnung pro Wohneinheit würden doch nur wieder GE fritzen die Leerstehenden Häuser ablaufen um zu schauen ob jetzt ein namenschild dranhängt, den in gegensatz zu den Müll, Strom etc. hat der mieter selber kein Intresse denen zu melden das hier eine Wohneinheit versorgt werden muss.
Aber allgemeiner gefragt weshalb überhaupt rundfunkgebühren, durch stellen dieser Frage könnte man die GEZ auch überfällig machen.
Steuer ist schlecht, weil die ganzen Regierugen über die Nutzung und Verteilung bestimmen, damit wäre die Rundfunkgebühr nicht mehr unabhängig zu nutzen.
Ich möchte das in etwa wie die Müllentsorgungs- oder Abwassergebühren erfassen lassen, die werden ja auch zwangsweise erhoben und dann vom Wohnungsbesitzer an einzelne Unternehmen überwiesen. An Stelle der alten GEZ müsste dnan eine neue treten, die diese TV-Gebühren in Empfang nimmt und dann an die TV-Sender verteilt.
Die ganze Kontrollfuktion der heutigen GEZ würde komplett entfallen bzw. stark eingeschränkt werden.
Müllentsorgung, Kanalisation u.dgl. sind absolut lebensnotwendig - wir leben schließlich in einem modernen, zivilisierten Land und nicht mehr im Mittelalter, wo jeder seine großen und kleinen Geschäfte in der Gosse erledigt hat.
Vom Fernsehen hingegen kann ich das nicht behaupten - das ist jedermanns Privatvergnügen. Man kann sich auch auf andere Weise informieren oder unterhalten. Die Notwendigkeit einer allumfassenden Fernsehgebühr besteht daher nicht; dies auf eine Stufe zu stellen mit den elementaren Diensten einer funktionierenden Infrastruktur, halte ich für ziemlich vermessen.
Deswegen: Sollen die zahlen, die es wollen - soll man diejenigen endlich in Ruhe lassen, die damit nichts am Hut haben. Ich jedenfalls weiß besseres anzufangen mit meinem sauer verdienten Geld, als diese gigantische Volksverblödungs- und CDU/SPD- parteiliche Staatspropaganda-Maschinerie damit finanziell zu unterstützen.
ch möchte das in etwa wie die Müllentsorgungs- oder Abwassergebühren erfassen lassen, die werden ja auch zwangsweise erhoben und dann vom Wohnungsbesitzer an einzelne Unternehmen überwiesen
ich denk das sind schon andere Dinge den diese Sachen brauchst du(Seuchenschutz etc.), und diese Sachen laufen auch etwas anders ab - für Müll zahlst du keine Pauschale sondern du zahlst nach aufkommen du "mietest" dir deine Mülltonnen und nach der Volumenzahl der Mülltonnen wird abgerechnet. Wie die Abwassergebühren eingezogen werden weiß ich selber nicht, allerdings vermut ich stark das es mit in den Wasserpreisen enthalten ist und dort muss vermutlich auch erstmal die leitung freigeschaltet werden wenn du einziehst und dann kommen sie regelmäßig vorbei und schauen wieviel du verbrauchst hast.
Bei GEZ ist es jetzt folgendermaßen du ziehst in die Wohnung ein und vermißt nichts wichtiges wenn du einziehst, also wieso solltest du dich bei der GEZ melden? mann hat nach einen Umzug eh viel zu tun, das man sowas dann auch leicht vergißt ... Das heißt die GEZ Leute müßten wieder Klingelnputzen und die leerstehenden gebäude/Wohnungen kontrollieren ob da jemand eingezogen sit und sich nciht bei denen gemeldet hat.
Und außerdem ab wann ist es eine Wohneinheit? Als ich ncoh bei meinen Eltern gewohnt habe, haben wir über drei Stockwerke gewohnt von denen zumindest 2 sehr gut autark als einzelne Wohnung genutzt werden können(Eigene Küche, Badezimmer gab es in jeden Stockwerk) aber wir haben sie uns familiär geteilt - hätte jetzt der GEZ typi zahlungen für einen kompletten GEZ satz abgeben sollen da wir eine familie sind*, oder zwei da es zwei vollfunktionsfähige Wohneinheiten waren(das muß kontrolliert werden, also wieder schnüffler) oder gar 3 da wir in jeden Stockwerk eine Klingel hatten?
* Dieser fall würde dann quasi in Abrechnung nach nachnamen ausarten, bei den dann meine WG dann 3* GEZ zahlen müßte unverheiratete paare 2*
Nicht falsch verstehen, ich steige heir aus der Diskussion aus. Leider habe ich nicht Mittel um in Sachen GEZ überhaupt irgendetwas zu bewegen (sogar die GEZ bucht ohne mein Zutun ab), so dass ich zwar Vorschläge für eine Änderung des ganzen amchen kann, aber die so realistisch sind wie die Möglichkeit, dass ich Morgen Früh den Nobelpreis für Physik verliehen bekomme.
Ihr dürft natürlich weiterhin an meiner Idee herumdiskutieren (und sie einrahmen oder in der Luft zerfetzen), immerhin ist die einzige hier vorgestellte Idee, die über "schafft die GEZ ab" hinaus geht. Ich stelle sie quasi unter die GNU-Lizenz, macht was besseres draus ;-)
Wss die Dooeplzahlungen nach meinem Wohneinheiten,odell angeht: hier würde man ind er Tat zweimal zahlen, wenn man zwei Wohnungen belegt. machtd er Vermieter offiziell eine Wohnung draus, dann nicht mehr. Es gibt kein perfektes system und ich hab' ehrlich gesagt auch keine allzugrosse lust mich für eine Idee mit allen möglichen varianten des möglichen Betrugs auseinanderzusetzen. Bisschen Schwund ist immer. ;-)
Da die GEZ aktuell die Daten u.a. über das Einwohnermeldeamt bekommt, spricht nichts dagegen, die Erebung der Gebühren an diese daten zu koppeln. Aber bitte jetzt nicht zu einfach: ein Abgleich mit den gemeldeten Wohneinheiten muss schon stattfinden. ich wiess übrigends nicht, ob es irgendwo ein Register der Wohneinheiten gibt.
Ich denke, dass ergibt sich in etwa aus den einzelnen abgeführten Abfallgebühren. Deshalb der Vorschlag des vergleichbar abzuwickeln. Spricht ja nichts dagegen, ein vergleichbares Abrechnungssystem zu entwickeln. Mir ging's dabei übrigends nur darum, dass ich mich als Mieter nicht darum kümmern muss. Die Rundfunktgebühr würde damit den fixen Nebenkosten der Wohnung zugeschlagen.
Ich will übrigends die umherstreundenden GEZ-Typen loswerden. Die Zielrichtung für die Weiterentwicklung sollte daher sein, das ganze Abrechnungssystem so einfach zu reaslisieren, dass man eben keine Kontrollettis mehr braucht und eine Datenkrake schon gar nicht. (Man könnte das auch "absichtliches Entmachten der GEZ" nennen.)
Der Grundgadanke von meiner Seite ist, dass für Wohnungen eh' schon Gelder in feste Kanäle fliesen (wie z.B. beid en Müllgebühren), ergo müsste das auch für die Rundfunkgebühren funktionieren. Warum darf's nicht einfach banal und einfach gelöst werden?
Wenn dabei weniger Rundfunkgebühr zusammenkommt, als bisher: ja und? Das ist gewollt, schliesslich müssen alle sparen.
Abschaffen der Rundfunktgebühr halte ich für keine Lösung. Für dieses Experiment ist mir die Qualität der Privaten zu mau. Mir würde allerdings zwei bis drei Öffentlich-Rechtliche reichen (ein nachrichtenorientierter Kanal, ein unterhaltungsorientierter Kanal und Arte). Beim Radio übrigends auch (ein globaler Sender plus ein zweiter, der regional aufgeteilt wird).
So, dass ist die ganze Idee, die über zwei jahre gereift ist. macht was draus.
Es reicht allerdings ab jetzt nicht mehr zu sagen "das passt mir nicht", da muss jetzt schon ein umsetzbarer Verbesserungsvorschlag geliefert werden. ;-)
Passen tut es mir ja wirklich nicht, aber ein back to the roots welches an radios und TV gekoppelt wird halt ich noch für nachvollziehbar - deinen vorschlag halt ich für schwer zu reralisieren siehe oben genannte gründe und du willst doch nicht wirklichd as ein privater Müllversorger mit für die GEZ eintreibt(und der hat auch keinen Plan wieviele einheitend a nun wirklcih drin sind).
Das einzigste was in deine Argumentation paasst und ohne große Verwaltung durchzusetzen ist, ist meiner meinung nach eine Kopfpauschale(das heißt für jeden ab 12 jahren werden 10€ in Monat für die GEZ fällig, dieser Wert sollte etwa hinkommen wenn man wieder 6,85 Milliarden euro ind er kasse haben will) oder eine Finazierung von den Steuern(hatte ich auch schon genannt - also nichts mit nur abschaffen) - allerdings beinhalte diese ganzen Möglichkeiten eine ungerechtigkeit da Fernsehen und Radio in Gegensatz zur Abfallbeseitigung keine pflicht sondern Luxus ist. Es gab auch noch die idee das man die öffentlichrechtlichen verschlüsselt, also wie es mir scheint gab es schon einige iddeen die über gez abschaffen hinausgehen allerdings halt ich die diskussion inwieweit die Rundfunkgebühren noch gerechtfertigt sind bei dem breiten privaten angeboten(die sicherlich auch auch die Sparten die ARD und ZDF mit einen staatlichen Monopol festhalt übernehmen könnten).
Eigentlich ist die Sache mit der Abfallgebühr nur ein Beispiel, das zeigt, dass man Gebühren von jeder Wohneinheit kassieren kann - mehr nicht. (So als Antwort auf die Frage "Und wie soll man die Rundfunkgebühren pro Wohneinheit eintreiben, hä?" - "Naja, so wie die Müllgebühren, die werden ja auch für jede Einheit gezahlt.")
Werden die bei euch pro einheit bezahlt? Bei uns geht das nach tonnen und volumen, aber man eist schon verpflichtet welche zu haben und es kann sein das man für die Bereitstellung des Dienstes noch eine Pauschale zahlen muss so 100% firm bin ich damit auch nicht.
ich wohne in Bielefeld in der Wohnung einer Genossenschaft. Wir haben grosse Sammeltonnen. ich wiess gar nicht, wie hier abgerechnet wird. Ich dneke, dass die Bezahlunf nach Tonnen und volumen normal ist.
Dann ist es doch auch keine pauschale, dann heißt es doch einfach der mieter muß dafür sorgen das genug Platz für den Müll zur verfügung steht, unabhängig von der anzahl der wohneinheiten.
Der vermieter rechnet das dann halt nur auf die Mieter um, so dass du an ende eine pauschale dort stehen hast.
Das war wirklich nur als Analogie, als einfach leicht zu verstehendes beispiel gedacht, dass es möglich ist, irgendwelche Gebühren pro Wohneinheit einzusammeln.
Wie die Müllgebühren berechnet werden, wer wieviel zahlt, ist mehr ehrlich gesagt 100% und absolut Wurscht.
Keiner versteht mich: hätte ich einfach geschrieben "die GEZ-Gebühren sollen pro Wohnung eingezogen werden", hätten alle daran rumgemeckert, wie mand as den bitte schön machen soll. Da habe ich als Beiapiel, dafür dass man das schon macht, die Müllgebühren oder die Abwassergebühren gerbacht.
War wohl zu voreilig, jetzt schiessen sich alle Leute auf GEZ-Tonnen und Tv-Grössen im GEZ-Wohngenossenschaften ein und überlegen, dass Vermieter einfach eine grosses TV für alle Wohnungen bestellen und dann Teilnutzungsgebühren auf die Wohnungen umrechnen sollte. Was ja dann irgendwie, oder auch nicht.
Naja, ich hab' ja nicht anders gewollt: ich wollte ein griffiges Beispiel bringen, dass niemand falsch verstehen kann.
OK, Müllgebühren werde ich aus meiner Liste der griffigen und leichtverständlichen Beispiele streichen, wenn's demnächst mal wieder um GEZ geht.
Uff, wer hätte das gedacht? Ich nicht, dabei will ich doch nur die GEZ entmachten - keiner versteht mich... ;-)
Das war's aber jetzt zum Thema GEZ-Verschlimmbesserungen. Ich schmeisse dann eine Party wenn meine Idee umgesetzt wurde. ;-)
Bis dann
Andreas - Der entgültig aus diesem Beitrag aussteigt.
die Frage ist doch, für welchen Zweck werden eigentlich die Gelder der GEZ verbraten?
Für tolle und äußerst informative Telenovelas in der ARD und ZDF, die dann mit Schleichwerbungen durchsiebt sind!
Nein mal im Ernst, Gebühren müssen sein aber nicht in diesem Ausmaß. Wenn die TV-Anstallten dafür wenigstens Leistung bringen würden, OK, aber so nicht.
Wenn ich diesen GEZ Wahnsinn bei uns in der Firma betrachte, dann kommt die GEZ-Gebühr einer Gelddruckmaschinerie gleich.
Für jeden Lautsprecher, der in der Firma mit einem zentralen Radio verbunden ist (1 Gerät), verlangen die GEZ-Gangster einen eigenen Beitrag.
Jeder Lautsprecher ist laut GEZ eine eigenes Gerät!
Für Monitore, die an eienr Röntgenanlage angelschlossen sind und damit auch ein Empfangsteil (wegen der übertragung des Röntgenbildes) besitzen, ist eine GEZ-Gebühr fällig. Wer kommt auf die Idee und schaut sich auf einer Röntgennlage Fernsesedungen an?
Aber versucht das mal eien GEZ-Dau zu erklären.
Der Staat zeiht doch auch seien Nutzen aus der GEZ-Gebühr, denn er erhält dann von der GEZ-Zentrale mehr Steuern. Also warum sollte der tolle deutsche Staat sich ins eigene Fleisch schneiden und gegen zusätzliche GEZ-Gebühren sein.
die Frage ist doch, für welchen Zweck werden eigentlich die Gelder der GEZ verbraten?
Für tolle und äußerst informative Telenovelas in der ARD und ZDF, die dann mit Schleichwerbungen durchsiebt sind
genau dieses Problem seh ich aus, wenn sich die öffentlichen Sender auf Politischesendungen und Dokumentationen spezialisieren würden seh ich ja die zwangsabgabe ein aber so nutzt der Staat seine Macht aus undverdrängt private Sender aus der Unterhaltungsindustrie inden sie sie ihre Tatorts, Soaps etc. mit Zwangsgebühren eintreiben.
Und der eigentliche Zweck der GEZ für Geld zu sorgen die Bürger zu informieren und auf den neusten Stand zu halten deckt nunmal der durchschnittliche Tatort nicht ab.
Bei den radios sieht es ähnlich aus, es wird fast nur Musik gespielt Nachrichtensender sind sehr selten.
Dann gibt es halt Werbefinazierte Privatradios ;) Dem Bedarf scheint es ja zu geben, bloß seh ich es nicht ein das man eine zwangsabgabe an Britney Spears zahlen muss nur da man abundzu den verkehrsfunk hören will, ich kann es noch halbwegs verstehen wenn amn eine zwangsabgeabe für informationssendeungen verlangt aber für die Unterhaltung kann man schön selber zahlen(auch indirekt durch werbung).
Leider geht der Aspekt der Geldverschwendung bei den ÖR weit über den Aspekt der Programmstruktur hinaus und läßt sich wohl in drei Bereiche gliedern:
-Moderatorenpfründe: Die Herrschaften, die erfolgreich ihre Köpfe in die Kamera halten lassen sich ihre Dienste fürstlich entlohnen und zwar nicht nur die Top-Leute wie Gottschalk und Schmidt, ihres Zeichens Multimillionäre, (Jauch stößt ja jetzt auch noch zu den ÖRlichen) sondern auch die zweite Garde. Hierbei macht das Honorar nur einen geringen Teil ihres Salärs aus, die meisten Gelder fließen unauffällig in eigens zu dem Zweck gegründete Produktionsfirmen, die den Sendern die "Produktionskosten" diktieren können.
-Verwaltungsapparat: Nicht nur die GEZ, sondern auch die Rundfunkanstalten selbst sind mit Heerscharen von Verwaltungsangestellten ausgerüstet, die Unsummen verschlingen ,allein der Lerchenberg (ZDF) steht im Ruf ein gigantischer, überdimensionierter, bürokratischer Wasserkopf zu sein.
-Produktionskosten: Die technischen Produktionskosten der ÖR übersteigen die der Privaten bei weitem. Die Angestellten bei den ÖR sind mit traumhaften Konditionen bei überdurchschnittlicher Entlohnung ausgestattet. Ausserdem sind viele Positionen mehrfach besetzt, so gibt es einen sehr viel höheren Personalbedarf bei den ÖR Produktionen, was sich natürlich auf die Kosten auswirkt. Ausserdem werden auf höchstem Niveau budgetierte Gelder grundsätzlich ausgegeben, da man aus dem Vollen schöpft. So werden zig. Millionen für den Bau von Ü-Wägen und anderen Produktionsmittel verwendet, die dann mitunter kaum oder gar nicht eingesetzt werden..
Zusammengefasst:
Verschwendung bis der Arzt kommt!
Ich fordere weiterhin, dass die Rundfunkgebühren pauschal pro Wohneinheit eingezogen werden. Damit aknn dann die GEZ abgeschafft oder radikal verkleinert und entmachtet werden.
Mir ist bewusst, dass dabei für etliche bisher nicht GEZ-Zahlenden Personen, Uusatzbelastungen auf diese zukommen, sorry, dass lässt sich bei diesem Modell nicht vermeiden.
ich fordere eine komplette Abschaffung der GEZ oder eine Rückbesinnung auf deren eigl. Ziele, das heißt Phoenix wir dderen Nr.1 Kanal und ARD un dZDF werden zusammengelegt und bringen nur noch ihre politische Sendungen und ihre Nachmittagsdoku(gibt es die noch?).
Mir reichen atm die Studiengebühren vollkommen, besonders da diese ja noch deutlich angehoben werden in den nächsten jahren :(
genau das ist auch meine meinung...crazy eye trifft es auf den point...als würden uns die studiengebhren nicht ausreichen sollen wir noch gez zahlen...in was für einem staat leben wir eigentlich?? ich denke den entmächtigungs- und entkräftigungsstatt ;)
1950 war die gez möglicherweise eine sinnige angelegenheit.aber 2006 total überholt.allein die tatsache,einen tv zu besitzen reicht aus,um gez - gebühren zahlen zu müssen.ich glaube 6 milliarden machen die jedes jahr.deutlich mehr als alle privaten mit werbung und dem drum und dran zusammen.klar,das wollen sie sich nicht nehmen lassen.dabei wäre es supereinfach,wer ard/zdf sehen will-der holt sich eine box-so wie bei premiere.damit wäre die welt wieder eine kugel.aber finanziell dürften die ard und zdf dann wohl sehr schlecht aussehen.ich finde das extrem finster.ich bin absolut kein freund der usa,jedoch wäre soetwas dort undenkbar.genauso wie kirchensteuer.ist dort verboten.
unter www.gez-abschaffen.de kann man sich auch informieren.die gez hat eine irrsinnige macht.es ist unglaublich.dennoch,ewiger optimist,bin ich überzeugt davon,daß unser system soviel hergibt,so das wir diesen laden aus frühzeiten abschaffen könnten.jedenfalls wenn sich alle fleißig beteiligen würden.mal sehen..
schöne grüße
Die GEZ ist Sowas von nutzlos.
Alles nur Geldmacherei.
Sollen ARD,ZDF und Co. doch einfach mit Werbung Geld verdienen,
wie wie "normale" Privatsender!!!!
>>Die Steuererhöhungspolitik der Bundesregierung schwappt damit einem neuen Höhepunkt entgegen... Na, da sollte doch mal schnell irgendeine Weltmeisterschaft zu organisieren sein! Dann sind derlei Diskussionen doch wohl überflüssig, oder?
Jürgen
Das ist Willkür..
warum frage ich muss ich ein Produkt kaufen (ARD,ZDF usw.) das ich gar nicht haben möchte ?
Alle Privatsender finanzieren sich aus Werbeblöcken und ohne einen Cent Zuschuss aus der GEZ.
Aber gibt es nach 20 Uhr in den öffentlich-rechtlichen etwa keine Werbung ? Natürlich, nur hier werden sie als Sponsoren bezeichnet und das ist natürlich etwas ganz anderes. Vielleicht sollte
einmal darüber nachgedacht werden was für einen Wasserkopf an Bürokratie diese Institutionen
mit sich schleppen. Die Betriebsrenten der verantwortlich Angestellten sind jedenfalls excellent.
Und ausserdem besagt der uralte Staatsvertrag der das regelt das es eine Flächendeckung im bereich des Empfangs geben muss und das ein ausgewogenes Programm angeboten werden muss.
Ausgewogen heisst soviel das z.B. uralte Schimanski Tatort Streifen bis zum erbrechen wiederholt
werden und ähnliche Köstlichkeiten. Im Zeitalter von digitalem TV und Internet ist das doch alles ein Witz. Das ganze zieht dem normalen Bürger nur die Kohle aus der Tasche. da lobe ich mir sowas wie Pay TV. Wer es haben will muss halt bezahlen oder es lassen. Diese Wahlmöglichkeit wird dem normalen Bürger aber genommen. Wie so vieles anderes da er nicht mehr selbst entscheiden kann.
Willkommen in der Bundesrepublik !
Was sich die Regierung und dem Staat nahestehende Institutionen erlauben, ist schlichte Plünderung des "gemeinen" Volkes. In wahrhaft "fürstlicher" Überheblichkeit und ohne jede noch demokratisch legitimierte Bodenhaftung verfolgt eine ungebildete politische Elite panikbefallener Parteien einen expertengesteuerten Kurs der Ausplünderung und Demütigung. Nullhirne wie Münte erfinden für Nullsinn PR-trächtige Bezeichnungen wie "50+", um Sinn vorzutäuschen, wo sich dieser exponentiell nur ins Gegenteil verkehren kann.
Die BRD ist kein "Sanierungsfall", wie es dem Angry Merkel herausrutschte, sondern ein Fall für den Psychiater. Sie ist krank, heillos siech durch den Virus einer politischen Verdämlichung. Nicht umsonst ist die Dame des Königs ärgster Feind.
Liebe Leute, das ist doch eine Abzocke wie jede andere auch. Oder merkt ihr einen Unterschied darin unter welchem Vorwand unser Geld geschröpft wird? Wenn ich mir so überlege, welchen Auftrag die öffentlich rechtlichen haben, und welchen Teil sie nicht erfüllen, wird die Abzocke der Regierungen erst richtig erkennbar.
Aber das ist ja egal, das deutsche Schaf vermag sich ja eh auf keiner Wiese zu behaupten. Da ist es nur normal, das es abermals um so leichter auf die Schlachtbank geführt wird...
Wenn man sich mal anschaut, wie beherzt alle anderen Völker um ihr Recht und gegen Willkür Ihrer Regierungen kämpfen in dem sie Aufstehen und wenn es sein muß auch auf die Straße gehen, erscheint das Vorgehen der Politik freilich auf nährbarem und leichtem Boden. Das die jetzige Regierung besonders unverschämt und rücksichtslos ist, kann man eher als gewähltes Schicksal sehen.
Der unmündige und passive Bürger ist der Auslöser und impulsgeber. Du bist nicht Deutschland um dich einlullen zu lassen. Du bist Deutschland auch um etwas gegen die staatliche Schröpfung etwas zu Unternehmen.
Andernfalls wirst Du irgendwann nur noch 10% deiner Einkünfte behalten dürfen, während 50% der 90%igen Abgaben für Verwaltung draufgehen und für die Gesellschaft verloren sind. Recht weit sind wir nicht davon entfernt...!
Firmen sollen GEZ bezahlen? Wozu? Auf Arbeit, ist man um zu Arbeiten, wie der Name schon sagt, und nicht um am Computer fern zu sehen. Kennt jemand einen Arbeitgeber der soetwas durchgehen läßt? Abgesehen davon: WAS soll man eigentlich gucken?
Auch Radio hören ist eigentlich nicht möglich bei dem Senderangebot der ÖR, zumindest nicht ohne über die Tastatur zu kotzen.
Die lassen sich doch auch ständig nen neuen Mist einfallen um die Leute weiter auszubeuten!
Sparen wäre mal vernünftiger als die Leute weiter zu melcken! Irgendwann ist alles mal aus!!
Höhö, demnächst wollen 'se nestimmt noch 'ne Gebühr von Leuten mit Metallimplantaten oder Herzschrittmachern im Körper, weil man damit - theoretisch gesehen - auch die ÖR empfangen kann...
Ich weiß man sollte den satz,...ich gebe dem u. dem recht..., meiden, aber O LA F 19 spricht mir aus der Seele und da ist auch Wissen dahinter.
Fakt ist, die sogenannten öffentlich Rechtlichen sind ein gigantische aufgeplähte Wohlstandsfirma. Sie haben acht mal mehr Beschäftigte als private Sender, im berücksichtigten Verhältnis zu Sendern und Sendezeit ! Die GEZ kassierte 2004 6,9 Milliarden (ja richtig gelesen! 6 900 Millionen) Euro, und ist eine der grössten (und das ist der Punkt) Einnahmequellen des Staates.
Wer Staat u GEZ ( incl.öffentl.Rechtl) trennt, lässt auch die Luft vom Fahhradreifen wenn er nicht in den Sattel kommt.Für beide Seiten gilt, geben und nehmen.
DU MACHST FÜR UNS GESETZE, ICH MACH FÜR UNS GELD.
Diese Gebühren stopfen schon lange andere Löscher. Ähnlich wie Autosteuern, Arbeitslosenversicherung, Solizuschlag usw usw
Wie naiv muss man sein, das man fordert, der Staat solle doch da mal eingreifen und Erhöhungen stoppen. Der wird sich hüten.Ganz im Gegenteil,
er wird sein Instrumente zur Durchsetzung einsetzen, gesetzlich verankern was gemeinsam Verhandelt wurde. (in den Vorständen sitzen genug Politiker)
Und zieht euch nicht daran hoch, das jetzt die PC´s dran sind. Die ganze GEZ-Begründung ist unlogisch, übertrieben gestiegen, rechtlich nicht nachvollziehbar.
Und das Fass hat keinen Boden....Erhöhungen werden immer weiter gehen (es gibt immer Pläne in Vorbereitung). Nur werden sich Begründungen und Vorgehensweise ändern. Jetzt ist der PC dran, morgen der Camcorder und dazwischen eine allgemeine Erhöhung.
Egal ob du die HEILE-WELT-VORGAUGELNDEN-RENTNERSENDER nutzt oder nicht. Es gibt patentierte Geräte, welche Privatsender von GEZ-Rotz trennen können. Ich bin noch am Grübeln wieso wohl diese Patentrechte aufgekauft und eingefroren worden. Wieso kann ich meine Versicherung kündigen,wenn es eine Erhöhung gibt, aber die GEZ nicht....Wieso bekommt die GEZ wohl als Erste eine Nachricht von staatlicher Seite wenn man umzieht....
Diese Gebühren stopfen schon lange andere Löscher. Ähnlich wie Autosteuern, Arbeitslosenversicherung, Solizuschlag usw usw
Könntest du mir dafür ein oder zwei Links nennen, den ich findedas Intressant da ich dachte die GEZ wär eine externe Organisation die ihren haushalt selbst bestreiten muss. Oder werden mit den Gebühren staatliche Förderungen reduziert(wie bei denanderen beispielen), da ich kaum glaube das die 6,85 Milliarden Euro allein durch die GEZ abgaben zustande kommen.
Wie naiv muss man sein, das man fordert, der Staat solle doch da mal eingreifen und Erhöhungen stoppen. Der wird sich hüten.Ganz im Gegenteil,
er wird sein Instrumente zur Durchsetzung einsetzen, gesetzlich verankern was gemeinsam Verhandelt wurde. (in den Vorständen sitzen genug Politiker)
Und zieht euch nicht daran hoch, das jetzt die PC´s dran sind. Die ganze GEZ-Begründung ist unlogisch, übertrieben gestiegen, rechtlich nicht nachvollziehbar.
Diese Politiker wollen aber auch gewählt werden, den davon hängt deren bezahlung ab(Wahlkampferstattung, Abgeordnetenbezüge etc.), wenn man also soliodarität mit den "Kämpfern fürs Recht"(ok das sit vllt etwas übertrieben) zeigt - kann es sehr gut passieren das manche Politiker erkennen das man mit Kontrastimmen sehr gut Stimmenfangen kann den genauso funktioniert demokratie es wird nicht imemr das offensichtlichste gemacht sondern es wird auch versucht den Volk honig ums maul zu schmieren.
Ich war lange genug im Apparat der Öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten eingebunden. Mir ist bekannt, mit welcher Redundanz und unnötigen Bürokratie dort gearbeitet wird, wie die "HoLi" eingebunden ist und wie vor allem personelle Erbhöfe dort gegründet wurden. Eine rationale Analyse würde ergeben, daß bei gleichzeitiger Effizienzsteigerung mindestens die Hälfte des Personals überflüssig wäre. Insbesondere die Dritten schmeißen das Geld nur so zum Fenster hinaus, zumal dort insbesondere Berichterstattung immer mehr zum kosten- und personalträchtigen Entertainment entartet. Und was über die Interessenverflechtungen mit Parteien völlig unproduktiv alles dort "untergebracht" wird, schreit zum Himmel. ARD und ZDF sind eine Versorgungsanstalt für "Netzwerke". Die GEZ muß dafür das Geld hereinholen, und wenn es dann für die Verschwendungen nicht mehr reicht, müssen die Gebühren erhöht oder neue erfunden werden.
Hat man denn durch die GEZ-Gebühr auch einen ANSPRUCH auf die Leistung? Ich überlege mir gerade was passiert, wenn ab Anfang 2007 ca. 10 Mio. Bundesbürger versuchen, ARD übers Internet zu gucken. Haben die die Serverkapazität? Kann man die Gebühren zurückfordern, wenn das TV übers Internet aufgrund mangelnder Serverkapazität technisch gar nicht funktioniert?
Alle wollen gleichzeitig die Tagesschau übers Netz gucken. Das wäre doch mal ein Ansatz für eine nicht strafbare DDOS-Attacke. :-)
Ich glaub nicht, man erlangt außerdem nur anspruch auf die Mediencontents die sie anbieten und die denen ja auch ach soviel Geld kosten defacto zahlst du also mit deinen 17€ Monatsbeitrag nachrichtenseiten wie tageschau.de und für die informationen die sie über ihre Sendungen veröffentlichen ein anspruch auf ein Fernsehprogramm war und ist nicht geplant.
...denn wer die Tagesschau sehen will, der besitzt auch einen Fernseher. Wer mit Fernsehen nichts am Hut hat, der guckt auch nicht übers Internet (wenn es denn möglich wäre!!) - und falls doch, dieser Personenkreis ist so verschwindend klein, dass kein Server darunter zusammenbrechen wird.
Hi Olaf, gegen deine These, Tv im Inet sei lediglich für einen kleinen Personenkreis interessant, spricht folgendes Zitat aus einem aktuellen Nickles - Beitrag. ;-)
Live-TV aus dem Internet mit moderner P2P-Technik ist eine faszinierende Sache. Wer es einmal ausprobiert hat, der wird schnell süchtig und will mehr...
Würd ich nicht unbedingt sagen Olaf, kommen wir nämlich wieder auf den Kreis der Studenten zurück, hier würden doch einige Fernsehgucken wenn es gratis wäre - aber die 18€ Monatlich sind an ende des jahres über 200€ und somit eine dreizehnte Moinatsmiete die viele nicht zahlen wollen.
"Hier würden doch einige Fernsehgucken wenn es gratis wäre" - womit erwiesen wäre, dass das Fernsehen übers Internet nicht funktioniert, sonst wäre es ja jetzt schon gratis, zumindest bis 2007 *g*...
Oder aber die Kommilitonen haben alle den Link von Hulk - danke dafür! - noch nicht gelesen (wohl kaum, der Artikel ist nämlich von heute!) Mal sehen, wie lange es dauert, bis sich das auf breiter Front durchsetzt. Wenn das alles tatsächlich so funktioniert, wie es Michael Nickles beschreibt - nun ja, dann wird sich der Widerstand gegen die GEZ für Computer wohl kaum aufrecht erhalten lassen :-(
für Crazy Eye : http://www.gez-abschaffen.de/ und
....klar wollen Politiker wiedergwählt werden, aber finanziell reicht eine Wahlperiode. Kontrastimmen sind nur Show, tatsächlich fürs Volk eingeübt und genau in diesen Medien zum Besten gegeben. Es wird abgesprochen, wer wann und wieviel zu GEZ-Erhöhungen sagen oder kritisieren darf. Ändern wird sich nichts!
Dieses Schauspiel erlebt man auch bei trastischen Benzinerhöhungen. Auch hier lacht sich der Staat kaputt, über geforderte Regulierungsmaßnahmen.
Im Fernsehen sind Erdölförderländer oder Mineralölfirmen die Schuldigen(z.T. auch die habgierigen Pächter). Aber doch nie der Staat, der von 10 Cent Erhöhung 7 in das Säckchen umleitet. Wissen die Herren von den GEZ-Medien das nicht? Doch, aber wessen Brot ich freß, dessen Lied ich sing....Medien sind das Sprachrohr der herrschenden Klasse, da Eigenlob stinkt, lasse ich mich loben und meine Feinde kritisieren. Und dafür mache ich mal ein Hintertürchen im Gestzeswirrwarr auf, und die öffentlich Rechtlichen sehr, sehr großzügig Handeln.
Medien sind ein grosser psychologischer Hebel um die Masse zu lenken. Sie müssen begründen, überzeugen, vorbereiten was Politiker in der Schublade bereit halten.
Hallo .
A - ha .
Also da eine Bank mehrere Computer besitzen ; die sie naTürlich GANZ selbstverständlich zum Fernseh schauen benützen ;
müssen auch an die GEZ Gebühren gezahlt werden .
So so . . .
KEIN KOMMENTAR -
.
Schießt sie alle auf den Mond unsere Politiker und die von der G E Z. Die Schröpfkur des kleinen Mannes geht in die nächste Runde. Die glauben wohl alle es gäbe nur noch Millionäre. Egal ob Energieversorger, G E Z, Mehrwertsteuererhöhung, Praxisgebühr u.s.w.
Es reicht jetzt ! Die Sozi und Grundsicherung könnte auch mal wieder erhöht werden. Ich denke mal daß wenn man von der Rundfunkgebühr befreit ist, man auch keine PC-Gebühr zahlen muß. Und der PC von allen anderen mit ihrer G E Z-Gebühr ebenfalls bezahlt ist, wozu sollen die noch für ihren PC G E Z-Gebühren zaheln das ist doch ne einzige Abzocke!
Ein PC ist doch kein Rundfunkempfangsgerät oder Fernseher. Und wenn Empfang damit möglich ist, ist es doch nicht der PC Nutzer schuld. Sollen die es doch wieder abstellen ! Und wer kuckt schon auf dem PC Fernsehn, noch dazu in so einer miesen Quallität wenn er Zuhause die besten Fernseher hat.
News: Geldverdienen leicht gemacht
pa003375
Redaktion
Andreas42
Olaf19
Aragorn75
out-freyn
hulk 8150
Sje2006_no2
jueki
schuerhaken
onkel beffen
