Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.994 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Wettbewerb nach sechs Wochen gewonnen

Geschafft: Windows XP läuft auf Intel-Macs

Redaktion / 15 Antworten / Baumansicht Nickles

Seit Apple seine Macs auf Intel-Technik umgestellt hat, geht es rund. Die einen versuchen Apple's Betriebssystem Mac OS X auf normalen PCs zu installieren, die anderen streben es umgedreht an: Windows XP auf Intel-basierten Macs zu betreiben. Zu diesem Zweck wurde Ende Januar ein Wettbewerb gestartet.

Ziel: Mac OS X und Windows XP gemeinsam auf einem Intel-Mac zu installieren, ohne dass dazu spezielle Virtualisierungs-Tools verwendet werden. Beim Booten des Mac kann einfach zwischen OS X und Windows XP gewählt werden. Bereits sechs Wochen nach Start des Wettbewerbs konnte er erfolgreich abgeschlossen werden. Der Beweis, dass es klappt ist erbracht, eine exakte Installationsanleitung ist inwischen verfügbar.

Alle Details zur Sache finden sich auf dieser Webseite: www.onmac.net

bei Antwort benachrichtigen
hee Redaktion „Geschafft: Windows XP läuft auf Intel-Macs“
Optionen

Mac war perfekt mit MacOS

Intel war (nicht) perfekt mit Windows (naja, mein Windows ist superstabil)

Aber wie dem auch sei - ich versteh es nicht ..... wozu das ganze?

Apples einziges Verkaufsargument
"Hardware und Software aus einer Hand" ist somit dahin.

Das wäre so, wie wenn MS den Quellcode veröffentlicht.........

-----------hee!
bei Antwort benachrichtigen
Balzhofna hee „Komisch .... irgendwie hätts das nicht gebraucht“
Optionen

Wer es sehen möchte: http://www.youtube.com/watch?v=nzH6OFpXgzI&feature=Views&page=1&t=t&f=b

bei Antwort benachrichtigen
Markus Klümper Balzhofna „Komisch .... irgendwie hätts das nicht gebraucht“
Optionen

Na toll alles. Wann kommt denn nun jemand auf die idee das ganze UMGEKEHRT zu machen????

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Redaktion „Geschafft: Windows XP läuft auf Intel-Macs“
Optionen

...Windows XP auf einem Macintosh G5 mit PowerPC lauffähig zu machen :-D
Und dann wäre da noch:

- Windows 98 auf einem Macintosh G4
- Windows 95 auf einem Macintosh G3
- Windows 3.11 auf einem Performa
- MS-DOS auf einem 680x0-Mac
- ...was vergessen? (garftermy hätte gesagt: "to be continued")

Ach ja, ganz wichtig: MacOS 9 für alle AMD-Rechner :-o

Cheers
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
hee Olaf19 „Das nächste erstrebenswerte Ziel ist dann...“
Optionen

Der Sinn meiner Meinung nach ist absolut nicht vorhanden.

Apples Profitgier auf den Massen-Intel-Markt zu strömen ist deren Ruin - bis vor wenigen Monaten dachte ich noch, dass ich am Ende des Jahres auf Mac wechseln werde, das hat sich damit erledigt, denn man kann sich denken, dass das erst der Anfang der Verbindung Intel/Apple sein wird.

-----------hee!
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 hee „Das nächste erstrebenswerte Ziel ist dann...“
Optionen

...ich habe letztes Jahr im Juni erfahren, dass Apple plant, in Zukunft Intel- statt IBM-PowerPCs zu verbauen - trotzdem habe ich mir wenige Wochen später noch einen G5 mit 2x 2 GHz geholt. Grund: Ich hatte die Software schon dafür, und... nunja, ich hatte mich einfach schon zu lange drauf gefreut.

Ob ich's jetzt bereue? Ehrlich gesagt: Ja... aber aus ganz anderen Gründen. Denn schon im Herbst 2005 kam ein neuer G5 mit nur noch 1 CPU mit 2 GHz - dafür aber mit Dualcore! Dieser neue Rechner bringt mehr Leistung als meiner mit den 2 CPUs, verbraucht aber viel weniger Strom und kostet so ziemlich das Gleiche. Ich hätte nur einige Wochen bzw. wenige Monate zu warten brauchen...

Der Grund weshalb ich nicht gewartet habe, war weniger meine aufgebrauchte Geduld (die Anschaffung im Sommer war auch schon eine Geduldsprobe gewesen), sondern: Ich hatte einfach nicht mehr damit gerechnet, dass Apple jetzt noch den Nerv hat, einen PowerPC mit der neuen Dualcore-Technik auf den Markt zu werfen, wenn das Thema IBM eh bald erledigt ist. Hamse aber doch getan... und hinzu kommt noch, dass man bei neuen Technologien nie genau weiß, ob es nicht im Anfang "Kinderkrankheiten" (Instabilitäten / Inkompatibilitäten) gibt. Mein G5 hat eine Technik, die schon ganz gut abgehangen ist, da konnte nicht viel schief gehen.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
roni Olaf19 „Bei mir ist es noch krasser gelaufen...“
Optionen

Wenn Du immer das neuste willst, dann kaufe einfach nichts. Nur so bist Du, wenn auch nur "Virtuell", immer auf dem neusten Stand. Das Geld hast Du nebst einigem Aerger auch noch gespart

roni

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 roni „Bei mir ist es noch krasser gelaufen...“
Optionen

Es geht aber nicht um "immer das Neueste", sondern darum, dass in wenigen Jahren kein aktuelles MacOS und keine aktuelle Anwendung mehr auf PowerPC-basierten Macs laufen wird. Das ist schon ein mulmiges Gefühl, immerhin sind die Kisten ja nicht ganz billig. Allerdings träfe das genau so zu, wenn ich im letzten Herbst den Dualcore-Mac mit 1 CPU gekauft hätte, der ist ja auch immer noch PowerPC-basiert.

Das Problem beim Kaufen ist, dass man immer nicht in die Zukunft sehen kann. Apple hatte damals angekündigt, dass es erst 2007 Intel-G5 Rechner geben soll und anfangs erstmal nur der MacMini mit Intel-CPU kommen soll. Erfahrungsgemäß wird immer alles x-mal verschoben, deswegen sah es für mich im letzten Jahre so aus, als hätte es absolut keinen Sinn, auf irgendetwas zu warten.

Nun ist es genau umgekehrt gekommen: Wir haben gerade mal 2006, und es gibt nicht nur MacMinis mit Intel-CPUs, sondern sogar schon iMacs - die leisten ungefähr genau so viel wie mein G5 Desktop, sind aber etwas günstiger und vor allem wesentlich "zukunftssicherer" (wenn man dieses Wort in der Computerwelt überhaupt strapazieren möchte...). Aber das konnte ich vor einem Dreivierteljahr nicht voraussehen.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
slimXP hee „Das nächste erstrebenswerte Ziel ist dann...“
Optionen

Apple ist ja nicht freiwillig auf Intel umgestiegen. Und wennze in ein paar Jahren eine Powerkurbel an deinen Mac bauen müsstest, damit er noch mitkommt, dann wollte ich dich mal hören.

Slim

bei Antwort benachrichtigen
Markus Klümper Olaf19 „Das nächste erstrebenswerte Ziel ist dann...“
Optionen

Also 3.11 auf nem Performa is machbar, zumindest bei denen mit 68k-CPU gabes ja welche mit zusätzlicher 486er-Karte. Ich glaube das könnte der 630er sein, jedenfalls irgendeiner der so Mitte der 90er aktuell war. Außerdem gab es fürn PowerPC afaik auch ne NT- 4.0-Version. Und die lief dann direkt. Ist aber sehr exotisch, hätte ich auch gerne. Zum spielen...

bei Antwort benachrichtigen
VBMaster Redaktion „Geschafft: Windows XP läuft auf Intel-Macs“
Optionen

Ich bin begeisterter Mac Fan! Ich finde es ganz gut das Mac umgestiegen ist, da IBM nicht mehr nachkam mit liefern.

Wenn man auf einem Mac Windows installiert zeigt das, dass man einen IQ von Null hat. Ich kann doch nicht alle Vorteile von Mac zunichte machen indem ich dieses Bugie fucking system da draufknalle, ich kann verstehen, dass es um einen Wettbewerb ging aber ansonsten habe ich null Verständniss für solche Idioten.

P.S.: Es ist ganz natürlich das egal bei welchem Chiphersteller ständig was neues rauskommt, das ist überall so (leider ;-)) Aber sehs positiv du hast trotzdem eine Affengeile Kiste bei dir rumstehen :-)

bei Antwort benachrichtigen
Zappo VBMaster „Ich bin begeisterter Mac Fan! Ich finde es ganz gut das Mac umgestiegen ist, da...“
Optionen

@VBMaster: Man sieht hier sehr deutlich, wie eingeschränkt dein Blickwinkel und mangelhaft deine Kenntnisse sind! Solche Dummschwätzer-Kommentare möchte ich am liebsten auf den Mond schießen!

Schon mal überlegt, mit welcher Hardwarespanne Windows (XP) klarkommen muss, und wie genau definiert Mac-Hardware ist, auf der OsX laufen will?

WinXP ist auf einer 1a Hardware stabiler als OsX, nur Windows soll auf jeder Shice-Gurke laufen, womit sich Apple gar nicht abquälen will/muss.

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Zappo „@VBMaster: Man sieht hier sehr deutlich, wie eingeschränkt dein Blickwinkel und...“
Optionen

> WinXP ist auf einer 1a Hardware stabiler als OsX,...

Das würde ich zwar nicht sagen, aber ich hatte in den letzten 4 Jahren auch mit Windows XP nur sehr wenige Abstürze auf meinem Marke Eigenbau-PC. Dass ein erheblicher Teil der Bluescreens und sonstigen unschönen Überraschungen auf das Konto Hardware-Probleme geht, ist sicher richtig. Und ja, gelegentlich leistet sich auch MacOS mal ein "die Anwendung sowieso wurde unerwartet beendet, weil...".

Nein, in puncto Stabilität geben sich beide Systeme nichts. Mir gefällt MacOS insofern besser, als dass es klarer strukturiert ist; z.B. gibt es keine Laufwerkbuchstaben und kein Arbeitsplatzfenster, DVD-Laufwerk wird bei Bedarf (Medium eingelegt) auf dem Desktop gemountet und verschwindet wieder, wenn man das Medium entfernt; das ganze OS sitzt in einem einzigen Ordner, dem Systemordner, es gibt also keine Systempartition, mehr noch - das Partitionieren ist auf Mac-Rechnern generell unüblich.

Das finde ich alles ganz sympathisch und angenehm; letztlich war aber auch das Arbeiten unter XP recht entspannt. Ist alles auch ein wenig Glaubens- und Geschmackssache.

CU
Olaf

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
jonnyswiss Olaf19 „ WinXP ist auf einer 1a Hardware stabiler als OsX,... Das würde ich zwar nicht...“
Optionen

Ich kann Zappo insofern recht geben, dass das Mac-OS wirklich nur auf sehr wenigen Hardware-Varianten laufen muss!

Nun, wir werden es spätestens dann sehen, wenn es eine einfachere Installationsmöglichkeit gibt, das MAC-OS auf einen "Stangen"-PC zu installieren - da wird dann herauskommen, wie wenig Hardware wirklich unterstützt wird!

Eins ist zum jetzigen Zeitpunkt schon mal sicher: Einen AMD mit AMD-Umfeld oder gar Transmeta (wobei hier auch nur Linux richtig stark ist!) wird es kaum je richtig zum laufen bringen können....

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 jonnyswiss „Ich kann Zappo insofern recht geben, dass das Mac-OS wirklich nur auf sehr...“
Optionen

Ja klar wird durch MacOS nur ganz wenig Hardware unterstützt - aber MacOS ist ja auch gar nicht dafür konzipiert, auf einem "Stangen-PC" mit x86-Architektur zu laufen. Dass es neuerdings - seit dem Intel-Umstieg - findige Bastler gibt, die das irgendwie hinkriegen, ist schön und gut - aber man kann nicht Apple die Schuld geben, wenn's nicht vernünftig läuft auf einer Hardware-Umgebung, die Apple nie gewollt hat.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen