Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

14.11.2005, 15:03 Optionen

aus dem Telefonbuch fischen.
Würden die sich wenigstens aufs Telefonbuch beschränken wäre es doch eine wahre Freude! Da werden einfach Rufnummernblöcke durchgewählt - als ISDN-Besitzer bekommt man dann u.U. 10 Anrufe hintereinander obwohl man nicht im Telefonbuch steht :-(

idefix1968

Borlander „ Würden die sich wenigstens aufs Telefonbuch beschränken wäre es doch eine...“

14.11.2005, 15:19 Optionen

Ich habe auch ISDN mit mehreren Rufnummern. Ich habe zwar auch schon Anrufe bekommen, aber ausschließlich auf der einzigen Nummer die von früher übernommen wurde und einmal im Telefonbuch stand. Auf den anderen rufen wirklich nur eingeweihte an. Ich muß dazu sagen, ich habe aber auch keinen Eintrag mehr im Telefonbuch (Internet und Buch).

Ich bekomme aber immer wieder die Frage ob meine Hausnummer 1 ist. Sie ist aber 10. Da ist wohl der Datensatz des Verkäufers der Nummer nicht vollständig oder zu lang gewesen ... :-) Laut Angaben einer der Firmen hatte diese Firma die Daten von der Telekom. Hat mich gewundert, daß er überhaupt darauf geantwortet hatte.

Gruß, Henning

Keuper

Borlander „ Würden die sich wenigstens aufs Telefonbuch beschränken wäre es doch eine...“

14.11.2005, 16:28 Optionen

Hi Borlander - im logischen Folgeschluss müsste dann derjenige der nicht im Telefonbuch steht eben auch nicht oder zumindest nur eingeschränkt kommunizieren wollen. Ich halte die Praxis der Richterin gerade in dieser Hinsicht für problematisch - einfach Nummernblöcke durchwählen - Namen erfassen und in einer weiteren evtl. unbekannten Liste doch drinstehen - eben genau das wollte eben derjenige nicht (ich zum Beispiel). Auf der einen Seite wird der Datenschutz hoch gehalten, das nicht einmal mehr eine Geburtstagsliste auf dem Abteilungsgang aushängen darf - auf der anderen Seite darf man ungefragt telefonisch belästigt werden - Deutschland und seine Gesetze und Vorschriften sind eben ein besonderes Kapitel :-).
Gruss Keuper

BIMEX

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

14.11.2005, 15:06 Optionen

So sollte das Urteil eigentlich richtig lauten (Grüsse an ADVOGRAF...): Wer sich eine E-mail Adresse anschafft, bringt damit auch generell seinen Willen zum Ausdruck, über dieses Medium kommunizieren zu wollen. Auch unerwünschte E-mail ist damit rechtlich in Ordnung.

Leider ist diese Auffassung, wie wir alle wissen, eben nicht so ...

MaWin|DA

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

14.11.2005, 20:19 Optionen

Dann werde ich künftig unerwünschten Anrufern sämtliche mir bekannten Schimpfworte an den Kopf werfen! Denn wer mein Telefon anruft, bringt damit auch generell seinen Willen zum Ausdruck, über dieses Medium von mir auf´s übelste beschimpft zu werden ;-)

Dieses Urteil ist ja wohl ein Witz!

Emily22

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

14.11.2005, 22:40 Optionen

Man sollte diese Sumpfkuh von Richterin (also manche Weiber sollte man wirklich an den Herd ketten!) nun Tag und Nacht mit ordinären Anrufen belästigen. Denn:
Wer sich ein Telefon anschafft, bringt damit auch generell seinen Willen zum Ausdruck, über dieses Medium kommunizieren zu wollen. Auch unerwünschte Anrufe von Perversen sind damit rechtlich in Ordnung.

eidannemo

Emily22 „Man sollte diese Sumpfkuh von Richterin also manche Weiber sollte man wirklich...“

14.11.2005, 23:46 Optionen

Nicht aufregen, was hier in unserem Weicheistaat schon alles an Recht gesprochen wurde, da brauchen wir über die Amis bzw. deren konfuse Rechtssprechung nicht mehr zu lachen.

Aber, es gibt ein EINFACHES MITTEL für die sog. "zufälligen" Anrufe von sog. "Meinungsforschungsinstituten".....

Und zwar: Wenn man sich gemeldet hat, legt ja die Tante gleich los mit ihrem bla, bla, bla. Man lässt sie schön ihren Text abrattern und sobald man antworten müsste, legt man denn wortlos auf.... das wirkt zu 99.9% immer ;). Die haben denn kein Bock mehr *harhar*

TRex2003

eidannemo „Nicht aufregen, was hier in unserem Weicheistaat schon alles an Recht gesprochen...“

15.11.2005, 19:17 Optionen

du bist langweilig..

der letzte, der mir das ohr mit einem super lottopaket zugelabert hat, hab ich 3x wiederholen lassen..mein abschließender kommentar - ja schicken sie mal ein unverbindliches angebot an meine adresse..und aufgelegt..

so kostet es die wenigstens noch geld..

Tilo Nachdenklich

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

15.11.2005, 00:25 Optionen

Hintergrund dürfte wohl sein, dass dies eine der preiswertesten und zuverlässigsten wissenschaftlich fundierten Methoden der Stichprobemgestaltung ist...seien soll würde ich formulieren.

Angeblich sind neben der Wirtschaft auch Politik und Verwaltung auf solche Ergebnisse - welche Frage auch immer - angewiesen. Zuverlässige Ergebnisse aus unverfälschten Stichproben und mit Antwortraten wohl über 90%.

Ich beantworte eigentlich gar nichts. Nicht mal die Postleitzahl an der Kasse des Media Marktes. Je weniger die von uns wissen, desto mehr müssen sie sich für unsere echten Interessen interessieren und wir werden auch unsere Fragen los, machen die Beantwortung von Fragen unsererseits von der vernünftigen Beantwortung unserer Fragen abhängig. Wir sollten einen Preis für Information verlangen (auch Information) und dabei schön hoch pokern.

Die Begründung der Richterin ist allerdings extrem schwach. Ist ja ein Universaltüröffner für alle Telefontrolle.

Keuper

Tilo Nachdenklich „Hintergrund dürfte wohl sein, dass dies eine der preiswertesten und...“

15.11.2005, 09:20 Optionen

...die Idee mit den Kosten finde ich bestechend - bei uns in der IT Abteilung kommen permanent irgendwelche Umfragegurus in die Leitung. Vor kurzer Zeit wollten auch wir einmal etwas von den Obergurus "Gartner" wissen - für die Beantwortung der (einer) Frage wollten die doch echt 600EUR haben - seit dem frage ich aus Jux jeden "Callcenter Agent" ob ich denn die Umfrageergebnisse der Studie (da ich mich ja beteilige) kostenlos zur Verfügung gestellt bekomme - bisher hat sich noch keiner gefunden auf mein Angebot einzugehen will.
Schönen Tag noch
Keuper

TAsitO

Tilo Nachdenklich „Hintergrund dürfte wohl sein, dass dies eine der preiswertesten und...“

16.11.2005, 08:23 Optionen

Hallo.
Postleitzahl - MediaMarkt.
Ach; DU bist es . . auch ! *FG*.
Genau so halte ich es auch ; wenn Sie fragt; ein klares hartes Nein -
ich bin doch nicht blöd *GGG*.
Gruss.

felix3005

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

15.11.2005, 06:14 Optionen

Oh Gott !
Das ist ja vielleicht mal wieder so eine unterbelichtete Jurastudentin, die sich wohl im prenatalen Stadium schon etwas zu früh auf den Richterstuhl niedergelassen hat... und nun mit ihrer Machtvollkommenheit wohl anscheinend nicht ganz klarzukommen scheint.

Vielleicht hat ja sogar der Refrendar oder der Rechtspfleger das Urteil gepinselt.. oder ihr "guter Onkel" , der Gerichtspräsi. bei der Frühbesprechung ihr in der Überlastung unter die Arme gegriffen.. ;-)

Deutschland , Deine Richter , mir wird immer wieder Angst und Bange !!! Am Gericht ist das anscheinend ja wirklich nur noch das Spiel mit dem Würfelbecher. Wer bildet so eine Schwachkopfete bloß aus ?? !

Naja. Das kommt eben dabei heraus nach Pisa und Quotenregelung ..

Der Abweisungswahn von völlig berechtigten Klageforderungen kennt bei Deutschen Richtern offenbar überhaupt keinen Halt mehr. Nach dem Pinzip : "Wer uns Arbeit macht, muß erst mal gebremst werden!" Hoffentlich gibt's hier ein Berufungsverfahren , sonst wird die Olle auch noch wegen "schneller Erledigung" vom Vorgesetzten befördert.

Ob nur faul ( wie meistens ) , oder richtig dumm ( wie häufig ) , oder sogar korrupt ( wie regelmäßig ) ..., die Rufnummer dieser Schnalle sollte man am besten im Internet publizieren und die dann mit Werbe-Anrufen zuscheißen... Tag und Nacht.

Fe

dieralle

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

15.11.2005, 10:50 Optionen

Da sieht man mal wieder, dass unser System sich immer weiter in Richtung WIRTSCHAFTSDIKTATUR verändert. Möchte wissen was die Richterin für das Urteil kassiert hat.
Wenn ich angerufen werde, biete ich an, die Information bezahlen zu lassen. D.h. ich verlange Geld (50-100 €). Bisher wollte noch keiner was dafür zahlen. Die Unternehmen profitieren jedoch auch von den erhobenen Daten.

gelöscht_23570

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

15.11.2005, 11:30 Optionen

Im aufgeführten Heise-Artikel liest sich das etwas anders. Man stelle sich mal vor, jeder der jemanden ungebeten angerufen hat wär da gleich Schadenersatzpflichtig. Ein Rechtsanwalt ist es anscheinend gewohnt, für jeden Handgriff (dazu zählt auch der Griff zu Telefonhörer) Geld zu bekommen.

Guckst Du hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/66101

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

primavera1

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

15.11.2005, 13:53 Optionen

Ich bin häufig vom Büro abwesend, manchmal auch im Ausland; um für meine Kunden erreichbar zu sein, habe ich eine Anrufweiterschaltung vom Festnetz zum Mobiltelefon, und so kosten solche Anrufe schon innerhalb Deutschlands MEIN Geld, von Roaming-Gebühren im Ausland ganz zu schweigen.
Was "unerbetene" Anrufe angeht, so finde ich es völlig egal, ob sie Statt finden, um etwas zu verkaufen oder Informationen zu gewinnen (die ja dann auch verkauft werden!) - der Anrufer kann nie wissen, ob & wo(bei) er den Angerufenen gerade stört. ZB würde ich für einen potentiellen Kunden schon aus der Supermarkt-Kassenschlange heraus gehen, um nicht alle Umstehenden mit dem Gespräch zu "unterhalten", für unerwünschte Anrufe aller Art jedoch bestimmt nicht - abgesehen davon, dass eben ich die Anrufweiterschaltung zahle!
Seriöse Marktforschungsinstitute zahlen für 1-2 Stunden Gespräch - mit Voranmeldung und mit Leuten, die in entsprechenden Karteien stehen und dies auch wollen - ca. 30 - 50 € und führen nicht derartige "Überfälle" durch.

elvis2

primavera1 „Ich bin häufig vom Büro abwesend, manchmal auch im Ausland um für meine...“

15.11.2005, 15:33 Optionen

Was für Kosten will den der Anwalt erstattet haben?Kostet ihm das auch was wenn er angerufen wird?

FunkyBoMC

elvis2 „Was für Kosten will den der Anwalt erstattet haben?Kostet ihm das auch was wenn...“

15.11.2005, 17:04 Optionen

Zu 40% will ich diese Frage eigentlich nicht beantworten, aber sei´s
drum...
Solche Anrufe fressen an der einzigen Ressource, mit der dieser Mann
Geld verdienen kann - und das ist Zeit.
In der Zeit, in der ihn dieser MaFo-Fuzzi belästigt, kann er auch
etwas sinnvolles arbeiten und Geld verdienen. Denn wenn er nix
arbeitet, verdient er auch nix.

elvis2

FunkyBoMC „Zu 40 will ich diese Frage eigentlich nicht beantworten, aber sei s drum......“

15.11.2005, 17:25 Optionen

Aber dann ist das ja auch seine Eigene Schuld wenn er die ganze zeit bei der marktforschungsunternehmen oder Meinungsumfrage zuhört.Er könnte einfach auflegen und dann seine ARbeit weiter machen.Irgendiw sage ich:"Selbst Schuld".Aber ich finde es trotzdem Lästig wenn immer irgendwelche Leute anrufen.Mich rufen auch mindestens jeden Monat Leute an,ob ich Lotto spieln will und bla bla.Obwohl ich auch immer ablehne und sofort auflege ist das auf dauer ziemlich nervig.Dazu sollte mal ein gesetz kommen und sowas verbieten.

GarfTermy

Redaktion „Gericht erlaubt unerwünschten Telefonterror“

15.11.2005, 17:00 Optionen

abhilfe?

isdnCall 2000 - ein isdn monitor, ähnliches gibt es auch als freeware - man richte dort eine whitelist ein und schwupps ...ruhe ist´s.

;-)

TAsitO

GarfTermy „abhilfe? isdnCall 2000 - ein isdn monitor, ähnliches gibt es auch als freeware...“

16.11.2005, 08:27 Optionen

Hallo.
AHja ~~~ hm. Einen ISDN-Monitor kenne ich; mal sehen wie das dann So
läuft
Gruss.



	dauerhaft angemeldet bleiben
Jetzt Nickles Mitglied werden

Allgemeines 22.005 Themen, 148.987 Beiträge