Merkwürdig: Der Thunderbird wurde ab Version 17 nicht mehr richtig weiterentwickelt, es gab nur noch sicherheitsrelevante Updates. Für mich völlig in Ordnung, ich hatte nichts vermisst.
Nun mit einmal macht er einen Versionssprung direkt von 17 auf 24 und schließt damit zum Firefox auf. Ob das irgendetwas zu bedeuten hat? - ich glaube, nein...
Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.
Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.
Das mag sein, Borl, nur finde ich es eigenartig, dass die Versionsnummern 18 bis inkl. 23 ersatzlos übersprungen werden - so war es nach Erscheinen der 17 auch angekündigt - und dann erscheint plötzlich doch noch eine 24. Das war nicht so geplant.
Guten Morgen. Sag mal, fällt Dir auch auf, seit Firefox ein "richtiger" Browser geworden ist, gibts nur noch Updates und Patchs, heute 17!? Da ist ja IE ein Waisenknabe dagegen geworden.
Lange Zeit konnten mich Nickles-Fans mit ihrem Firefox nicht erschüttern - IE war immer der Favorit weltweit. Nun habe ich mich seit etwa 1 Jahr überzeugen lassen und nun nervt dieser Superbrowser mehr, als IE.
Hinzu kommt eben "Nichtkompatibel" mit meinem Drucker "HP Smart Printing" - druckt nichts mehr übers Netzwerk und Internet (vom Tabelt, vom Smartphone, von außerhalb)..
seit Firefox ein "richtiger" Browser geworden ist, gibts nur noch Updates und Patchs, heute 17!?
Wann ist denn der Firefox ein "richtiger" Browser geworden? Für mich war er das von Anfang an :-)
Genauer gesagt: als Mozillas Browser noch unter den Namen "Phoenix" (2002) und "Firebird" (2003) segelte, da war er noch ziemlich buggy. Seit der Umbenennung in "Firefox" (2004) geht es stetig bergauf.
Lange Zeit konnten mich Nickles-Fans mit ihrem Firefox nicht erschüttern...
Nun habe ich mich seit etwa 1 Jahr überzeugen lassen
Ja, ich kann mich noch gut erinnern. Was hat denn am Ende den Sinneswandel bewirkt?
Diese Herumaaserei mit den Versionsnummern finde ich auch etwas blöd. Warum Firefox 17, 18, 19... anstelle 5.1, 5.2, 5.3...? Ich seh da keinen Sinn drin.
Der praktischen Nutzung des Browsers tun diese Nummerierungen aber keinen Abbruch. Lediglich für Entwickler von Addons/Plugins könnte es problematisch werden, wenn sich ständig vor(!) dem Komma etwas ändert.
Versionsnummern 18 bis inkl. 23 ersatzlos übersprungen werden
Was soll man sonst machen wenn man Versionsnummern synchron halten will? Notfalls würde man dann auch einfach nur die Versionsnummer ändern um identische Supportzeiträume zu haben…
Was soll man sonst machen wenn man Versionsnummern synchron halten will?
Okay. Jetzt hab ich's geschnallt ;-)
Für mich sah das am Anfang so aus wie: Erst entscheiden wir uns, den Thunderbird "abzuhängen", von kleinen Sicherheitsupdates nichts mehr upzudaten, dann wieder kommt plötzlich doch noch ein Versionssprung.
Wobei ich davon ausgehen würde, dass diese Version sich ausschließlich im Updateverhalten von der normalen unterscheidet. Bis zum Erscheinen der 25er Version werden die sich eher nicht unterscheiden? ;-)
Die ESR-Versionen sind erst mal identisch mit den normalen Versionen. Es gibt dann für die aber nur Sicherheitsupdates. Neue Funktionen werden in die ESR-Versionen nicht integriert.
Hi Ullibaer, nein - das wusste ich nicht, bzw. hatte ich nicht davon gehört, dass die einen eigenen Namen hat. Nur, ehrlich gesagt, bei einem Browser sehe ich nicht so recht die Notwendigkeit einer 64 Bit-Version.
bei einem Browser sehe ich nicht so recht die Notwendigkeit einer 64 Bit-Version.
Beim aktuellen Speicherverbrauch (die Instanz in der ich diese Posting schreibe ist gerade bei >10GB belegtem RAM) von FF ist die 64Bit-Version leider notwendig :-( Mir ist die 32Bit-Version kürzlich in Folge von Speichermangel abgestürzt. Unter Windows dürfte es im Zweifelsfall noch schlimmer sein, weil win32-Anwendungen i.d.R. nur 2GB nutzen können…
ich habe nur 2 Gb Ram, muss ich mir jetzt Sorgen machen?
Hallo Alekom,
Borlander arbeitet mit vielen geöffneten Tabs, damit meine ich sehr viele, es können auch mal 100 oder mehr sein. Da das eigentlich nicht die Regel ist, brauchst du dir keine Sorgen machen.
Hänge mal noch eine Null mit hinten dran ;) Weniger als 100 waren das schon seit Jahren nicht mehr…
Wobei das Problem eher von wenigen einzelnen Seiten verursacht werden. about:memory hat mir für einzelne Seite schon mal bis zu knapp 200MB angezeigt. Nach Neustart begnügt sich FF bei mir gerade mit 1,7GB für 1600 Tabs (inaktive Tabs belegen kaum Speicher). Ich laufe einer Woche steigt der Speicherbedarf dann allerdings kontinuierlich an. Wer ein bisschen "weniger verrückt" ist kann vermutlich weiterhin ruhig schlafen :-)
Was genau macht denn Tab Mixed Plus? Ich habe zwar schon mehrfach davon gelesen, aber nie so richtig verstanden was mir das für einen Vorteil bringen würde.
Mein Vorschlag bezog sich auf die von Olaf gestellte Frage nach der Wiederherstellung der Tabs. Das funktioniert mit diesem AddOn vorzüglich mit einem Klick (letzte oder vorletzte Sitzung).
Genau dafür reicht doch die normale Sitzungswiederherstellung von FF aus. Zumindest wenn Du die letzte Sitzung beim Start wiederherstellen lässt was ich generell machen lasse.
Ja. Wobei FF ansonsten auch noch einen Dialog hat der beim Beenden nachfragt ob die Sitzung beim nächsten Start wiederhergestellt werden soll. Das ist auch das Standardverhalten in neuen Profilen. Keine Ahnung wie man den Dialog wieder bekommen kann…
Dann scheint für Dich und Deine Arbeitsweise (anders als bei mir) tatsächlich die Nutzung der genannten Erweiterung die beste Lösung zu sein. Ich will Dich da auch keinesfalls von abbringen, aber ich hatte in der Vergangenheit schon mehrere Situationen in denen neue Funktionen von FF bisher von mir genutzte Erweiterungen überflüssig gemacht haben…
Dir ist aber schon bewusst, dass ich Dich oben extra nach möglichen Vorteilen gefragt habe? Die Funktion die Du mir genannt hast benötigte ich jedoch nicht. Viel mehr Chance als durch die Befragung von zufriedenen Anwendern kann man einem Stück Software kaum geben. Reine Experimentierfreude ist für mich ein sehr schlechtes Argument für den Einsatz in Produktiver Softwareumgebungen.
Dann wird also bei jedem Neustart die alte Sitzung wieder hergestellt, auch wenn ich das nicht möchte?
wenn Du nur ein Fenster geöffnet hattest "ja"! Aber hattest Du mehrere Fenster offen mußt Du diese erst über die Chronik aufrufen nach dem Neustart des PC. Ansonsten frißt auch nur Fenster nix, da hast dann die Tabs der letzten Sitzung drin, jedoch nur bei Bedarf wenn Du drauf klickst baut sich der Tab auf oder Du kannst ihn eben bei Nichtbedarf löschen.
Bei mir werden alle Fenster wiederhergestellt, ohne das ich was tun muss.
das habe ich nur bei "Abstürzen" bislang, ansonsten muß ich (mache das letzte wichtige Fenster eben erst als letztes zu) über die Chronik gehen und dort das 2. oder 3. Fenster eben aufrufen.
wenn Du einzelne Fenster schließt, dann werden dabei auch alle Tabs in diesen Fenstern geschlossen. Wenn Du dagegen Firefox beendest (Datei/Beenden, Strg+Q, oder auch automatisch sobald Du das letzte Fenster schließt), dann werden dabei keine Tabs aus der Sitzung entfernt.
Manfred entschuldigte sich nicht für seine Meinung, sondern gab damit zu verstehen, dass er für heute aus dem Forum raus ist, da er jeden Abend ab 20:00 Uhr Medikamente nehmen muss, die für die Konzentration nicht gerade förderlich sind.
Genau dafür reicht doch die normale Sitzungswiederherstellung von FF aus.
stimmt so nicht ganz. Ich habe auch wie aldebuedel schon mal 1 Fenster früh geschlossen und dann auf dem 2. Fenster alleine ca 1/2 Std. was "getan". Beim Neustart am nächsten Tag war dann das 2. (erst geschlossene) nicht mehr vorhanden, egal ob ich da die Sitzungswiederherstellung erneut aufgerufen habe oder in der Chronik. In der Chronik waren sie nur nach Zeitraum plaziert und das war schon echt mühsam da manche Tab über 1 Monat nicht bedient waren und andere erst vor 3 bis 7 Tagen, also komplett neuer Aufbau des 2. Fenster erforderlich dann.
Teste es einmal aus, einfach ein Fenster ~ 1 Std. früher schließen und weiter mit dem FF arbeiten, wie es dann am nächsten bei Neustart aussieht.
das ist doch klar, das Fenster hast du geschlossen und somit beendet, wie ein Programm. Nicht auszudenken, wenn bei der Sitzungswiederherstellung alle jemals geschlossenen Fenster oder Tabs sich auf einen Schlag wieder öffnen ließen, das wären ja nach einem Jahr tausende.
Das weiß ich nicht, ob es mit "TabMix" möglich ist, da ich es nicht verwende.
Wenn ich ein Fenster oder Tab schließe, dann ist es für mich weg, weil ich es nicht mehr brauche. Die Seiten die ich regelmäßig einmal täglich besuche, speicher ich als Lesezeichen ab, bevorzugt in die Lesezeichen-Symbolleiste.
Ich bin kein Tab-Messi, aber das weißt du ja schon.
Nachtrag: Ich bemühte gerade mal meine Suchmaschine, mit "Tab Mix Plus" lassen sich zuvor geschlossene Tabs wiederherzustellen.
da es mir bisher auch nur 3-4 x passiert ist durch eigene Schusseligkeit lasse ich lieber dies Add-on auch weg, habe ja fast keine und denke je weniger ist für mich mit aktualisieren auch ein Plus. Lesezeichen speichere ich echt viel, doch fahre ich für mich persönlich besser wenn ich wichtige Url einfach in meine Ordner auf dem Desktop ziehe. Nur kann ich es nie ganz ausschließen wenn ich ein Fenster geschlossen habe und dann FF beenden will nicht doch noch ein Hinweis kommt wo ich dann diesen "FF beenden " einfach unterbreche, dann habe ich dies Malheur.
Nur kann ich es nie ganz ausschließen wenn ich ein Fenster geschlossen habe und dann FF beenden will nicht doch noch ein Hinweis kommt wo ich dann diesen "FF beenden " einfach unterbreche, dann habe ich dies Malheur.
Zumindest ein kürzlich geschlossener Tab lässt sich wiederherstellen, einfach einen Rechtsklick auf irgendeinen geöffneten Tab machen und abschließend auf "Geschlossenen Tab wiederherstellen" klicken.
Zumindest ein kürzlich geschlossener Tab lässt sich wiederherstellen
nein, sogar dies ganze Fenster (letzte) ist da, nur eben das zuvor (egal ab 1/2 oder 1 Std) geschlossene ist mühsam zu erstellen. Macht aber nix, ist kein Problem um darüber Eure Zeit zu vergeuden. Sollte ja auch nur als Hinweis auf bor seine Antwort sein. Ich wollte da echt niemanden Stress oder Arbeit bereiten.
da es mir bisher auch nur 3-4 x passiert ist durch eigene Schusseligkeit
Bekommst du keine Nachfrage vor dem Schließen von Fenstern mit mehreren offenen Tabs? Mit dem Warndialog ist das Risiko eines versehentlichen Schließens dramatisch reduziert. Ohne den würde ich auch gelegentlich mal versehentlich Fenster mit vielen Tabs zumachen…
Ich habe auch wie aldebuedel schon mal 1 Fenster früh geschlossen und dann auf dem 2. Fenster alleine ca 1/2 Std. was "getan". Beim Neustart am nächsten Tag war dann das 2. (erst geschlossene) nicht mehr vorhanden, egal ob ich da die Sitzungswiederherstellung erneut aufgerufen habe
Das ist aber auch genau das gewünschte und (zumindest von mir) erwartete Verhalten. In sofern muss ich das nicht großartig ausprobieren Siehe dazu auch meine gestrige Erklärung was beim schließen von Fenstern passiert. Das schließen des letzten offenen Fensters ist halt ein Sonderfall, weil dies dann das Beenden von Firefox auslöst.
Siehe dazu auch meine gestrige Erklärung was beim schließen von Fenstern passiert.
habe ich eben erst gelesen bor, nach diesem Hinweis über Mail. Tut mir leid das ich kaum (seeehr selten) nur noch nach 20 Uhr am PC bin, ist keine Negierung an Antworten, die oft erst später eintreffen, doch es hat was mit meiner Medikation zu tun.
Das schließen des letzten offenen Fensters ist halt ein Sonderfall, weil dies dann das Beenden von Firefox auslöst.
Stimmt und ich weiß es auch, hatte aber schon bei meinen geschilderten Fällen vor den FF zu beenden und bin dann doch über Mailzugang abgelenkt worden und so entstanden da eben diese große Zeitdifferenzen bis zum endgültigen "beenden" real.
Aber es ist ja eine sehr seltene Ausnahme das es passiert, nur wenn macht sie viel Arbeit.
kein Problem, dass Du erst verzögert antworten kannst ;-)
hatte aber schon bei meinen geschilderten Fällen vor den FF zu beenden und bin dann doch über Mailzugang abgelenkt worden und so entstanden da eben diese große Zeitdifferenzen bis zum endgültigen "beenden" real.
Da verstehe ich das Problem nun nicht so ganz: Der Zeitfaktor ist da doch vollkommen unerheblich. Entweder beendest Du Firefox (über den Menüeintrag Datei/Beenden, über die Tastenkombination Strg+Q, oder indem Du das einzige noch vorhandene Fenster schließt) oder eben nicht. Ein halbes beenden gibt es nicht. Nur ganz oder oder gar nicht ;-)
. Ein halbes beenden gibt es nicht. Nur ganz oder oder gar nicht ;-)
tja, da liegen wohl Welten in Information dazwischen? Ich habe da wohl ein wenig "Beenden" strapaziert und hatte es wohl deutlich gemacht das ich hier keinen Disput anstrengen möchte wo ich alleine solche drastischen Fehler begangen habe. Ich habe mich einfach verleiten lassen bei fast "Herunterfahren" noch einmal über den FF zu antworten. Kein Grund zur Aufregung, ich sehe nämlich schon wieder das es nur persönliche Fehler sind die man einfach begeht.
ich möchte das zuletzt geöffnete Fenster schließen und beende aus Versehen den FF.
Wenn du die automatische Sitzungswiederherstellung - für mich ehrlich gesagt das Optimum - nicht verknusen kannst, weil du normalerweise lieber mit einem leeren Firefox zu surfen beginnst, kannst du die Sitzung im Ausnahmefall über das Chronik-Menü wiederherstellen:
Wo liegt jetzt der Vorteil von Tab Mix Plus, was macht dieses Tool anders?
erkläre doch mal einem Unbedarften warum so viele offene Taps
ich würde mich über eine ernstgemeinte Antwort freuen, ich bin nicht mehr der aller jüngste möchte aber noch so viel wissen und es erstaunt mich wie man so viele offene Taps händeln kann.
danke für Deine Antwort im voraus...................nettermensch
erstaunt mich wie man so viele offene Taps händeln kann.
Mit der Erweiterung TreeStyleTabs (mit der normalen Tab-Bar sind so viele Tabs natürlich unmöglich) bekommst Du die Tabs in jedem Fenster als Baumstruktur dargestellt. D.h.: Wenn Du nun z.B. etwas in Deiner bevorzugten Suchmaschine suchst dann kannst Du die Suchergebnisse einfach in den untergeordneten Tabs öffnen. Da kommst Du dann auch recht schnell auf eine größere Tab-Anzahl. Zusätzlich besteht auch noch die Möglichkeit Verzeichnisse in den Tabs anzulegen. Damit kannst Du dann alle Sachen die zu einem Projekt gehören gruppieren und kommst einfach wieder dran. Die Tabs lasse ich dann einfach offen so lange ich an dem Projekt arbeite (also u.U. über sehr lange Zeiträume). Beim Starten von FF lasse ich die zuletzt offenen Tabs alle wiederherstellen, wobei die meisten inaktiv bleiben (und somit kaum Ressourcen belegen) bis man sie zum ersten mal anklickt. Gelegentlich muss man dann natürlich auch mal ausmisten und kann die Zweige entsorgen die man nicht mehr braucht. Dann reduziert sich die Anzahl oft dramatisch.
Hänge mal noch eine Null mit hinten dran ;) Weniger als 100 waren das schon seit Jahren nicht mehr…
Wahnsinn...! Ich hatte schon gestaunt, als du einmal erwähnt hattest, dass es manchmal so zwei-, dreihundert werden. Im Grunde genommen ersetzen die Tabs dann ja schon beinahe das Anlegen und Verwalten von Favoriten.
Mir ist so, als hätte ich dich das schon einmal gefragt, aber evtl. ist es ja auch für die anderen interessant: Ist es schon vorgekommen, dass Firefox abgestürzt ist und alle 1000 Tabs mit sich in den Orkus gerissen hat? Oder konntest du - sofern es überhaupt vorgekommen ist - die Tabs beim Neustart von Firefox wieder rekonstruieren lassen?
Für mich hatten Tabs bislang immer den Charakter des "Flüchtigen", also: ich schaue mir eine Website an, lese etwas darauf, surfe dann entweder von dort aus weiter oder mache den Tab wieder zu. Mir scheint aber, Tabs können noch so einiges mehr.
Jetzt habe ich mir auch einmal Tree Style Tab installiert. Ich bin mir nicht sicher, ob es meiner Arbeitsweise entgegenkommt, aber neugierig bin ich allemal.
Im Grunde genommen ersetzen die Tabs dann ja schon beinahe das Anlegen und Verwalten von Favoriten.
In Teilen ist das auch definitiv der Fall. Dinge die in den Bookmarks landen verschwinden damit halt einfach aus dem Blickfeld und geraten meistens in Vergessenheit. Außerdem fehlt mir da die Struktur. Und so lange ich das ganze als Tab offen habe bleibt auch die History erhalten.
Ist es schon vorgekommen, dass Firefox abgestürzt ist und alle 1000 Tabs mit sich in den Orkus gerissen hat?
Wenn, dann muss das schon sehr sehr lange her gewesen sein und außerdem mache ich ja für sowas auch ein Backup. FF speichert die offenen Tabs schon seit einer gefühlten Ewigkeit regelmäßig auf Platte. Bei Absturz werden die Tabs dann wiederherstellt.
ich dachte schon ich hätte eine doofe Frage gestellt, deswegen habe ich auch um ernsthafte Antwort gebeten, aber wenn sich Olaf 19 auch für Deine interesannte Arbeitsweise interessiert kann es nicht dumm gewesen sein
tolles WE für Euch......................nettermensch
FF speichert die offenen Tabs schon seit einer gefühlten Ewigkeit regelmäßig auf Platte. Bei Absturz werden die Tabs dann wiederherstellt.
im Regelfall ja. Doch ich hatte es bislang 3 x das nur 1Fenster mit seinen Tab wieder aufgebaut wurde nach abrupten Aus (Strom weg) des PC (Baggerarbeiten und Kabel durch, Trafozentrale durch Ratten und 1/2 Stadt lahm und einmal Besuch verkehrten Schalter aus, also kein Strom mehr). Da zeigte ach die Chronik nix richtig an da ja einige Tab nicht jeden Tag aufgerufen wurden, mühsam das wieder zu friemeln.Ansonsten stimmt es und der FF baut fleißig Tab und Fenster wieder auf wenn man es so eingestellt hat.
Nur der FF 24 ist bei mir noch nicht gelandet, habe noch 23.0.1.
echt erstaunlich, habe noch keinen Hinweis vom FF erhalten. Zeigt mir doch unten immer an wenn ein neues Update da ist (jedenfalls in der Regel, wie nun zeigt bestätigen Ausnahmen die Regel).
Werde es sogleich mal aufrufen und sehen ob ich den FF "überreden" kann.
Besten Dank aber für Deinen Hinweis hätte sonst noch lange gewartet.
trotzdem schönen dank für Deinen Hinweis, ist nun erledigt. Wenn Jörg mir was berichtet weiß er das ich das auch kann. Ansonsten (wenn er denkt ich schaffe es nicht, schickt er ganz tolle Screen mit Pfeilen, für mich echt zugeschnitten). Nein , ich bin dann alleine über Hilfe und "Installieren" gegangen, die FF Tab waren sofort wieder da. War nur etwas mokiert das FF dies Update nicht gemeldet hatte, tut er sonst regelmäßig sehr schnell ohne über Hilfe zu gehen.
Danke aber (lieber einen Hinweis zuviel als einen zu wenig) und schönes WE mit etwas Entspannung wünscht
In Teilen ist das auch definitiv der Fall. Dinge die in den Bookmarks landen verschwinden damit halt einfach aus dem Blickfeld und geraten meistens in Vergessenheit.
...jepp - und irgendwann hat man tote Links. Ich habe mir vor ein, zwei Jahren einmal meinen Favoriten-Ordner vorgenommen und mir alte Links angeschaut, die ich schon fast vergessen hatte. Bald die Hälfte davon funktionierte gar nicht mehr...
außerdem mache ich ja für sowas auch ein Backup. FF speichert die offenen Tabs schon seit einer gefühlten Ewigkeit regelmäßig auf Platte.
Na dann kann ja nicht mehr viel schief gehen ;-) Hast du für die Sicherung auf Festplatte ein spezielles Addon, das das macht - siehe auch Vorschlag von aldebuedel - oder kann FF das allein?
Ne. FF speichert die offenen Tabs automatisch und in der Standardeinstellung alle 15 Sekunden.
Puuh... da benutze ich den Firefox seit Anbeginn - schon als er noch gar nicht so hieß - und dann weiß ich so etwas nicht. Danke fürs Schließen der Bildungslücke ;-)
Bei TabMixPlus von aldebuedel weiß ich nicht was das leisten soll.
Dafür weiß ich nicht, was die Awesomebar macht... aber das kriege ich schon noch raus ;-) ...ja, diese Addons sind ein weites Feld. Opera-Anwender schütteln darüber immer den Kopf, da ihr Browser anscheinend alles kann, was man beim Firefox erst nachrüsten muss, und noch viel mehr - angeblich...
da benutze ich den Firefox seit Anbeginn - schon als er noch gar nicht so hieß
Früher hatte FF überhaupt noch keine Funktion um die offenen Tabs zu speichern. Hatte recht lange extra eine Erweiterung installiert um die Sitzung beim Beenden zu speichern. Das automatische regelmäßig automatische Speichern der Sitzung kam dann erst noch später. Wann weiß ich allerdings auch nicht.
die Awesomebar
Ist die offizielle Bezeichnung für die Adressleiste mit automatischer Suche in offnen Tabs, History und Bookmarks.
Opera-Anwender schütteln darüber immer den Kopf, da ihr Browser anscheinend alles kann, was man beim Firefox erst nachrüsten muss
Also wenn Du mich heute fragst, dann kann ich nur noch den Kopf darüber schütteln wie man einen Browser ohne baumförmige Tab-Verwaltung benutzten kann. Das ist einer der Hauptgründe warum ich noch FF verwende.
Also wenn Du mich heute fragst, dann kann ich nur noch den Kopf darüber schütteln wie man einen Browser ohne baumförmige Tab-Verwaltung benutzten kann. Das ist einer der Hauptgründe warum ich noch FF verwende.
Wenn man von diesem Aspekt einmal absieht, würden dir andernfalls andere Browseralternativen besser gefallen? Für mich ist der Firefox in punkto Handling immer noch die Nummer 1, auch wenn andere wie Chrome und Safari vielleicht einen Tick schneller sind, was sich praktisch aber kaum auswirkt.
Ich denke aber, dass die baumförmige Tab-Verwaltung nur dann ein wirkliches Muss darstellt, wenn man permanent mit zahlreichen offenen Tabs arbeitet, die längere Zeit offenbleiben. Bei mir sind es zumeist nur zwei oder drei, und die wechseln auch noch recht häufig ;-)
würden dir andernfalls andere Browseralternativen besser gefallen?
Ich stand in Folge der vollkommen verkorksten Versionspolitik von FF schon kurz davor zu Chrome zu wechseln. Das Fehlen einer entsprechenden Tab-Verwaltung hat das verhindert. Wobei ich wahrscheinlich auch mit dem Speicherbedarf von Chrome Probleme bekommen hätte: Der ist meinem Eindruck nach bei vielen offenen Tabs nämlich sehr viel höher als bei FF.
Mit zwei oder drei Tabs musst Du Dir um die Verwaltung selbiger in der Tat keine Gedanken machen.
Ich stand in Folge der vollkommen verkorksten Versionspolitik von FF schon kurz davor zu Chrome zu wechseln.
Das überrascht mich etwas, denn gerade dieses Versionschaos hat der FF doch von Chrome übernommen, um mit dessen Popularität vermeintlich(!) besser Schritt halten können. Oder war dein Gedankengang eher: wenn schon Chaos, dann lieber das Original und nicht die Kopie?
Mit zwei oder drei Tabs musst Du Dir um die Verwaltung selbiger in der Tat keine Gedanken machen.
Ich weiß :-) Nur überlege ich, ob dieses ewige Schließen von nicht benötigten Tabs nicht einfach nur eine dumme Angewohnheit von mir ist, die ich so langsam über Bord werfen sollte.
Man de-installiert ja auch keine Software, weil man sie heute für den Rest des Tages nicht mehr benutzt, und morgen früh installiert man sie neu. Vielleicht ein etwas drastischer Vergleich, aber letztlich ist das, was ich mit meinen Tabs mache, gar nicht so viel anders.
denn gerade dieses Versionschaos hat der FF doch von Chrome übernommen
Nein. Bei Chrome war da von Anfang an Teil des Konzepts, inkl. einer stabilen Schnittstelle für Erweiterungen. Bei Firefox hat es dauernd geknallt weil die Erweiterungen nicht mehr mit der neuen Version kompatibel waren.
News: Browser, Email, FTP, SSH
Borlander
Olaf19
angelpage
mi~we
ullibaer
Alekom
Knoeppken
xaver4
Ma_neva
,
liegt nicht am guten Willen
), werde es ber einmal wie bei "Stromausfall" mal testen. Sage nunGN8 für Heute 
.
nettermensch
).
.
schoppes
