Mit der Version 4 des Firefox-Browser hat die Mozilla-Mannschaft wohl einen ordentlichen Knüller gelandet. Und der Download-Zähler tickert unermüdlich weiter. Heute um 17 Uhr stand er bereits bei über 38 Millionen Downloads.
Und inzwischen gibt es auch die ersten Meldungen zu den Abrufzahlen von bekannten Marktforschungsunternehmen wie Net Applications und Statcounter. Denen zufolge donnert Firefox 4 international geradezu nach oben und hat den jüngst veröffentlichten Internet Explorer 9 bereits weit hinter sich gelassen (siehe unter anderem diesen Blog).
Und auch in Deutschland scheint es so zu sein. Gemäß Bericht von Webmaster.pro hat Firefox 4 in Deutschland inzwischen bereits einen Marktanteil von rund 8 Prozent, während der Internet Explorer 9 bei knapp unter 2 Prozent liegt.
Für die Zahlen wurden per Flashcounter die Daten von 100.000 deutschen Webseiten erhoben. Bemerkenswert ist gewiss auch, dass der Internet Explorer 9 seit seinem Start vor rund zwei Wochen die 2 Prozent nur sehr gemütlich erklommen hat, während es bei Firefox 4 quasi raketenartig aufwärts ging.
Weiteren Auftrieb wird Firefox 4 wohl auch durch seine guten Ergebnisse bei Browser-Vergleichstest erhalten. Unter anderem CNET ermittelte bei einem Vergleich von Internet Explorer, Chrome und Firefox (in der jeweils aktuellen Version), dass der Firefox vor allem bei zwei Dingen seine Konkurrenz in die Schranken verweist: er startet deutlich schneller und ist beim Speicherverbrauch extrem genügsamer.
Bei den diversen Geschwindigkeitstests gewinnt mal der eine, mal der andere Browser. Unterm Strich geht Firefox allerdings als Gesamtsieger hervor.
Michael Nickles meint: Beim Speicherverbrauch scheint der neue Firefox ja wirklich zu punkten. Das mit der Startzeit sehe ich allerdings eher wenig aussagekräftig. Die wird ja recht extrem durch installierte Plugins beeinflusst.
Rein funktionell sind sich Internet Explorer, Firefox und Chrome sehr ähnlich geworden - für "normale Menschen" schrumpfen die Gründe, den Browser zu wechseln. Dass Firefox-Fans, die ihre Version 3.n so lange ertragen haben, schleunigst auf den Vierer updaten verwundert wenig - gerade die Startzeit war beim Vorgänger katastrophal.
Rein funktionell sind sich Internet Explorer, Firefox und Chrome sehr ähnlich geworden
aber gerade da punktet Firefox....der hat immer noch das mit Abstand leistungsfähigste AddOn-System.
Kein anderer Browser lässt sich so weitgehend um Funktionen ergänzen wie Firefox.
Habe mich für Chrom entschieden. Leider stellte ich heute fest, dass ich fritz.box nicht aufrufen konnte,
Daraufhin habe firefox 4 installiert. Leider dasselbe. Nach Deinstallation, mein vorheriges firefox 3.1.12. fritz.box sofort vorhanden. Danach firefox 4 update gemacht. fritz.box seite wieder nicht vorhanden.
Habe nun Chrom und firefox 3.1.12.
Der Chrome macht sich sogar unter Linux sehr gut.
Die Sache mit dem Firefox 4 finde ich Schade. Warum achten die beim Neuen nicht mit der gebührenden Sorgfalt auf Abwärtskompatibilität.
Klar läßt der Firefox 4 den ie 9 weit hinter sich, schon allein weil der ie 9 nicht mehr für Xp geht;-)
-- Ein Browser der Xp ignoriert wird von mir ignoriert.
Den Chrome finde ich auch gut:-) und die Paranoia einiger gegen den weil er von Google kommt ist Quatsch,
Da kann man vor sozialen Netzwerken viel mehr Horror haben.
Eventuell hilft ein fritzbox update !
Ich hab win64 und die fritzbox 7240 und habe keine probleme auf diese beim firefox 4 zuzugreifen Die neue Fritzbox Oberfläche ist sowieso umfangreicher-Telefonanrufe stehen jetzt gleich im
Startmenue.
Aber vielleicht gibts ja auch ein anderes Problem .
gruß hajo20
Schon mal versucht, die Fritzbox über ihre IP anzusprechen?
Das liegt bestimmt nicht am Browser, denn bei mir geht unter dem FF4 bzw. der neusten Chromium Ausgabe der Aufruf meines Routers auch über den vergebenen Namen (speedport).
Geht es über die IP, dann hat Dein Netzwerk irgendwo Probleme mit der Namensauflösung.
Schnelle Hilfe schafft man da, wenn man den vereinbarten Namen des Routers in der Hosttabelle mit der entsprechenden IP "verheiratet".
Bei den diversen Geschwindigkeitstests gewinnt mal der eine, mal der andere Browser. Unterm Strich geht Firefox allerdings als Gesamtsieger hervor.
Ich habe die Angewohnheit, mir den kompletten RSS-Feed von Nickles.de in Tab-Form in den Firefox zu laden. Da der Feed volle 3 Tage zurückgeht und ich die Threads der letzten beiden Tage schon gesehen oder gelesen habe, kann ich 60 - 70% davon getrost gleich wieder schließen.
Sowohl das massenhafte Öffnen der Tabs als auch das Wieder-Schließen der meisten davon geht mit dem Firefox 4 bedeutend schneller als mit dem Dreier. Wenn ich bei letzterem -zig Mal Strg-W gedrückt habe, um ganz viele Tabs auf einmal zu schließen, habe ich immer eine Sanduhr bekommen. Ist nicht weiter schlimm gewesen, aber für mich ein klares Indiz für die bessere Performance der neuen Version.
Auf einem unserer drei Internetfähigen Computer hatte ich mir irgendwie den Firefox3 abgeschossen. Ich war also geradezu "gezwungen" den F4 zu installieren, (sicherheitshalber in einen neuen Ordner). Bislang bin ich zufrieden mit ihm, die Startzeit ist ein wenig, wirklich nur ein wenig schneller, aber er hatte sich alle Passwörter gemerkt und auch alle Plugins übernommen. Irgendwelche weiteren Probleme gab es mit ihm nicht.
(@ didifax, hab auch 'ne Fritzbox, alles lief bei mir wie immer. Der Fehler muss noch woanders liegen. Bei uns stehen drei Computer, und jeder hat was von einer Mimose.)
Das mit der Startzeit gegenüber der Vorversion ist wohl sehr System-zustandsabhängig - bei mir geht es spürbar flotter - geschätzt 5 Sekunden statt 15.
So habe den IE9 installiert, fuer meine verhaeltnisse ist der IE schneller als der FF.Wenn ich eine Seite ohne Cookies lade, braucht der FF etwas laenger als der IE. Was fuer meine ansichtsache nicht von bedeutung ist. Ich merkte auch wegen die Flash Spiele. Dar stotterte der FF nur noch. Beim IE9 laeuft es fluessiger und sauber.
N'Abend Mike, 5 Sekunden finde ich schon hart an der Grenze des Erträglichen, ganz unabhängig von der Version.
15 Sekunden ist fast schon absurd - da muss irgendwo etwas im Argen liegen. Evtl. einmal das ganze Profil in den Mülleimer verschieben und neu starten...?
Olaf, ja vermute auch, dass da was "im Sack" war - mit den 5 Sekunden lebe ich momentan ganz gut. Momentan fehlt mir die Zeit, das Problem zu analysieren.
Glaubt man dem Download-Zähler sind die Europäer Spitzenreiter beim Runterladen.
Fünf Sekunde sind wirklich zu lange. Bei mir ebenfalls weniger als eine. Gruß Andy
5 sekunden?
Ja, beim Erststart, gleich nach dem Neustart von Windows, dann kann das sein.
Aber wenn der Rechner erstmal läuft und der Firefox schonmal gestartet wurde, macht jeder neustart vielleicht 1 - 2 Sekunden maximal aus.
Und wir beide haben ja im Prinzip ein ähnliches System ...
Hallo zusammen,
Das mit der Startzeit gegenüber der Vorversion ist wohl sehr System-zustandsabhängig - bei mir geht es spürbar flotter - geschätzt 5 Sekunden statt 15.
Oh ja,
ganz krass war es bei mir (schon bei 3.x.xx) nach dem Umstieg von Festplatte auf SSD.
Da hat der 3er weniger als (geschätzt/ gefühlt) ein 5tel der ursprünglichen Startzeit gebraucht.
...ich habe mich immer gewundert, warum soviel über die Ladezeiten von Browser diskutiert wird. Jetzt habe ich mir mal den Bericht auf CNET angeschaut. Wie zur Hölle kommen die auf Ladezeiten von mehr als 10 Sekunden; wurde hier auf einem Celeron aus Ende der 90er getestet?
Ich drücke auf die Verknüpfung und gefühlte 1,5 Sekunden später kann ich mit STRG + L (oder + O, je nach verwendeten Browser) mir eine Seite laden lassen.
Rein funktionell sind sich Internet Explorer, Firefox und Chrome sehr ähnlich geworden - für "normale Menschen" schrumpfen die Gründe, den Browser zu wechsel
Eben, ich bleibe bei Chrome.
Man hört das Wort Jehova äh Opera gar nicht mehr ;-)
Also ich war eigentlich immer sehr zufrieden mit Opera und benutze den bis heute. Nur seit einiger Zeit funktioniert leider google maps nicht mehr so richtig. Hoffe mal dass das mit dem nächsten Update behoben wird. Die euphorie um firefox konnte ich nie so richtig nachvollziehen.
Hast du tatsächlich etwas anderes erwartet?
Das hat sich doch bisher in allen Diskussionen hier abgezeichnet, bis auf ein paar wenige Ausreisser.
Man kann ja Trend-Browser ausprobieren, muss sie aber doch deshalb nicht wechseln nur weil sie neu auf dem Markt sind.
Ich denke aber, dass die hohen Marktanteile von Chrome teilweise auch nur dadurch kommen, dass neugierige Nutzer mal einen "Trendbrowser" probieren wollten.
So hab ich für ein paar Wochen den Chrome mal ein wenig genutzt, habe ihn aber schon seit FF4 wieder deinstalliert.
Bin ich jetzt trotzdem in den Marktanteil eingeflossen? Und wenn ja - wielange? Wann falle ich wieder raus?
Bin ich jetzt trotzdem in den Marktanteil eingeflossen? Und wenn ja - wielange? Wann falle ich wieder raus
Zahlreiche Internetseiten nutzen Scripte, Flashcookies usw um den verwendeten Browser zu erkennen. So hat ja z.B. der Springerverlag die Seite www.bild.de für Safari-iPad gesperrt, damit die iPadnutzer ein teures Abo abschließen. Wenn ich jetzt mit einem anderen Browser im iPad die genannte Seite ansurfe, kommt erstmal ein Hinweis, dass die Seite gesperrt ist. Dann stelle ich in dem Browser ein, dass er lügen soll, sich als FF oder IE ausgeben soll. Schon geht die Seite wieder. Und so werden auch die Statistiken erstellt.
Rein funktionell sind sich Internet Explorer, Firefox und Chrome sehr ähnlich geworden
Das sehe ich leider nicht so.
Unter "about:config" habe ich im FF eine Unmenge Möglichkeiten meinen Browser zu tunen.
Der IE 9 von M$ kann daher in keinster Weise dem FF 4.0 das Wasser reichen.
Unter Debian läuft der FF (Iceweasel) wie die Feuerwehr und bietet zudem eine Unmenge an Erweiterungen.
Für mich deshalb z.Z. der beste Browser dieser Welt,
Hallo Fangemeinde
Auch ich habe den Firfox 4. Leider fehlen mir vertraute Dinge wie im alten. Wo kann ich dei AddOns aufrufen? Wo finde ich die Bibliothek? Da war der alte besser meine ich.
mfg
Planitzer
Danke für die superschnelle Antwort. Ich finde aber gar nichts. Mein Firefox sieht so aus:
Er ist auf dem Monitor groß, wenn ich mit der Maus links oben in die Ecke gehe dann kommt ein kleines Fenster in dem steht der Name der geöffneten Seite weiter nichts. Es fehlt die Symbolleiste und alles andere, wieso? Wenn ich wüsste wie ich dir ein Bild mitschicken könnte würdest Du es sehen.
mfg
Planitzer
Unter Windows kannst du mit der "Druck"-Taste (oben rechts, neben der F-Tasten-Reihe) ein Screenshot machen, der in der Zwischenablage gespeichert wird, welches du dann in einem Bildbearbeitungsprogramm speichern kann (als komprimierte jpeg speichern).
Dieses Bild kannst du dann hochladen, u.a. bei directupload.net, dann nur noch den Link posten ... Mittlerweile kann man afair die Bilder hier auch hochladen (mit dem neuen Editor)
Es fehlt die Symbolleiste und alles andere, wieso?
Was passiert, wenn du auf "Alt" drückst? Ist so die Leiste erreichbar?
Ich hatte mal was ähnliches-da hatte ein Sprachübersetzungsprogramm nicht nur eine
Toolbar aufgebaut,sondern auch das ganze Menue des Firefox verändert,ich hatte nicht mal mehr ein Zurück-Button. Eine Frechheit !
Mußte den Firefox ZWEIMAL neu installieren !
gruß hajo20
Ich muß meine Antwort etwas korrigieren.
Also der Firefox startet schon. Wenn ich ihn aber erneut aufrufen will tut sich nichts man sieht nur den Win7 Kreis. Ich muß erst im Taskmanager firefox.exe beenden und dann startet er aber laangsam. Der win Explorer ist da viel schneller. Auch habe ich irgendwie mir etwas von ask eingefangen denn in der Leiste mit dem Pfeil ist ein Feld da steht: ask. Wie kriege ich das weg? Die win Suche findet nirgends etwas von ask.
mfg
Planitzer
Hi Planitzer, ich kann die Erfahrung von Pashka nur bestätigen - auch bei mir hat sich rein optisch fast nichts verändert. Das einzig halbwegs aufgenfällige ist die Anordnung der Tabs über der Startleiste.
Hättest du Lust, einmal einen Screenshot von deinem Firefox einzustellen, damit wir sehen, was bei dir anders ist bzw. welche Features sich nicht mehr am vertrauten Ort befinden? Wie gesagt, für mich hat sich da gar nichts geändert.
Sollte der Link von Pashka noch nicht weitrehelfen:
Einen Screenshot kannst du z.B. bei Imageshack, 250kb.de, Photobucket o.ä. hochladen. Dann brauchst du nur noch die URL hier zu posten. Bitte aber vollständig, also alles ab http://... etc.
auch bei mir hat sich rein optisch fast nichts verändert
Von der Optik her ist er gleich.
Das einzig halbwegs aufgenfällige ist die Anordnung der Tabs über der Startleiste
Die Anordnung, sowie vieles Andere läßt sich jedoch alles einstellen.
Hier mal ein Screeshot von meinem Iceweasel 4.0 ( à la Firefox 4.0 ) unter Debian.
Naja, wenn man es ganz genau nimmt: Die Tabs sehen jetzt runder aus, die Wartesymbole beim Laden einer Seite haben sich geändert, und dann war da noch die Anordnung der Adressleiste.
Bis jetzt konnte ich alles, was irgendwie mit der Optik zu tun hatte, mit den Bordmitteln der Benutzeroberfläche vom Firefox erledigen. About:config habe ich vor Jahren einmal benutzt, um einige Tuning-Tipps auszuprobieren, u.a. die Nutzung von mehreren Pipelines zu aktivieren. Weiß aber nicht, ob das heutzutage noch sinnvoll wäre.
Genau und in 10 jahren nutz du immernoch den IE8, bist damit nicht nur ein Sicherheitsrisiko für die Netzgemeinde sondern auch noch ein Bremser was Webtechniken angeht. Nimm doch wenigstens den IE9, der ist etwas sicherer und auch schneller als der IE8.
Ich fass es immernoch nicht, dass es Leute gibt, die keine Updates nutzen O_o
internet explorer 9 ist schneller und 100% kompatibler als der firefox usw. definitiv für jede seite geeignet wo firefox null chancen hat mit der kompatiblität fängt ie an spass zu machen. gute web designer wissen das!
wenn kein microsoft dann kann alles mögliche drin sein!
ie ist der bessere und klare sieger für schnelligkeit und kompatibilität seit ie8 super!
definitiv für jede seite geeignet wo firefox null chancen hat mit der kompatiblität fängt ie an spass zu machen. gute web designer wissen das!
Hast du dafür ein paar Beispiele parat? Das interessiert mich jetzt auch... wobei ein guter Webdesigner nicht seinen Besuchern vorschreibt, welchen Browser sie zu benutzen haben.
wenn kein microsoft dann kann alles mögliche drin sein!
Was denn zum Beispiel?
internet explorer 9 ist schneller und 100% kompatibler als der firefox usw. definitiv für jede seite geeignet wo firefox null chancen hat mit der kompatiblität fängt ie an spass zu machen
Ich habe seit gut 8 Jahren nur noch Firefox drauf, zuerst unter Windows und heute unter Linux, noch nie hatte ich ein solches Problem wie von Dir behauptet! Jede professionell gemachte Seite die die allgemeinen Standards erfüllt zeigt auch der FF problemlos an. Professionelle Webdesigner wissen das.
wenn kein microsoft dann kann alles mögliche drin sein!
Ja rchtig, hauptsache kein Microsoft! :-D
ie ist der bessere und klare sieger für schnelligkeit und kompatibilität seit ie8 super!
Und wo kann man den Test nachlesen? Ach schade, bei mir läuft ja der Explorer garnicht, so'n Mist!
Wie meine Vorredner schon angefragt haben. Wo sind nachprüfbare Belege?
gute web designer wissen das
Ja die wissen was sie sich nicht antun. Siehe download Statistik.
News: Raketenstart
mi~we
Michael Nickles
MagicRabbit
REPI
Olaf19
andy11
mYthology
SoulMaster
st.lu
Loopi©
samusaran1
Pashka
DergroßeGuru
Vagabund
Mücke2007
rotthoris
