Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge

News: Die Knarre am Kopf

DoS lohnt sich nicht mehr

Redaktion / 13 Antworten / Baumansicht Nickles

Es gibt immer weniger DoS-Erpresser, meint Yazan Gable von Symantec. Das Lahmlegen von Firmennetzen sei zu gefährlich und bringe nicht genug Geld. Stattdessen setzen die Kriminellen immer mehr auf Spam und Phishing.

DoS-Attacken werden häufig für Erpressungen benutzt. Wenn das Opfer nicht zahlt, wird das Botnetz angeworfen und das Zielnetz mit Gewalt vom Netz getrennt.

Für die Botnetz-Betreiber sei das gefährlich, weil für die Erpressung mindestens ein Angriff ausgeführt werden muss. Dabei können die Bots oder der zentrale Server entdeckt werden - schlecht für die Erpresser.

Spam sei risikoloser und lukrativer. Das Ansteigen der Spam-Mails in den letzten sechs Monaten soll das beweisen.

Quelle: Symantec

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Redaktion „DoS lohnt sich nicht mehr“
Optionen
> Spam sei risikoloser und lukrativer.

Den Vollidioten, die auf Spam-Mails antworten könnte ich links und rechts was an die Wäsche hauen :-((

Nur diesen ignoranten Realitätsverweigerern haben wir es zu verdanken, dass das an und für sich sinnvolle Medium E-Mail mehr und mehr zerstört wird. Mir ist es erst Anfang des Jahres wieder passiert, dass ich eine "ernst gemeinte" Mail versehentlich gelöscht habe, weil ich sie zwischen einigen Spams übersehen hatte.

Am besten wäre natürlich: 1 ct Porto pro E-Mail, aber mir ist schon klar, dass das technisch nicht machbar ist...

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
psycho dad Olaf19 „DoS lohnt sich nicht mehr“
Optionen

hallo,

solange einige user sich nicht mit der materie beschäftigen, bzw. beschäftigen wollen (man hat ja nie zeit...), solange wird spam weiterhin eine plage bleiben.
diese "scheißegal-stimmung" die ja wohl einige haben, fördert die verbreitung ja noch. man sollte doch heutzutage mit offenen augen (und verstand) sein e-mail postfach verwalten, bzw. die eingegangenen mails nicht vorbehaltlos öffnen. und dann auch noch auf so manchen unsinn antworten ( hey, eine mail aus den usa, prima...)! solange die verantwortung vieler user immer auf andere geschoben wird, solange wird sich auch nichts ändern.
bei manchen hilft wahrscheinlich auch nur die androhung von prügel, weil einige es wohl anders nicht verstehen wollen oder können.

gruß, oliver

\"Mit einer Frau kannst du das Leid teilen, das du ohne sie nie hättest.\" -Al Bundy-
bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Olaf19 „DoS lohnt sich nicht mehr“
Optionen
Am besten wäre natürlich: 1 ct Porto pro E-Mail

Wie viele Antwortbenachrichtigungen bekommst du am Tag? bzw wie viele Mails werden hier bei nickles tagtäglich verschickt?

Das summiert sich dann sicherlich ganz schön....

Letzteres würde mich schon interessieren, aber auf dem Kritik-Board bekommt man ja keine zufriedenstellenden Antworten .


[X]Ich möchte über neue Antworten per Mail informiert werden

mfg
chris

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 chrissv2 „ Wie viele Antwortbenachrichtigungen bekommst du am Tag? bzw wie viele Mails...“
Optionen
> Wie viele Antwortbenachrichtigungen bekommst du am Tag?
> bzw wie viele Mails werden hier bei nickles tagtäglich verschickt?


Ich dachte eigentlich weniger an NIckles-Antwortbenachrichtigungen, sondern mehr an Mails aus Russland oder China. Also eher ein "Einfuhrzoll für E-Mails" :-)

Aber was soll's, das würde eh nicht funktionieren und wird nie kommen.

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Data Junkey Redaktion „DoS lohnt sich nicht mehr“
Optionen

Ich gebe euch beiden, Olaf19 und psycho dad vollkommen recht. Aber ich frage mich trotzdem, wie die Spamer an die Adressen kommen, auch wenn man nicht auf Spams antwortet. Mein erstes eMail Konto, hatte 2 Tage nach der Eröffnung schon die ersten Spams. Zu dem Zeitpunkt hatte nur mein Online-Provider, der Hersteller meines OS, und der Hersteller meiner Security-Soft diese Adresse. Alles Grundvoraussetzungen dafür, dass man überhaupt mal ins Netz gehen kann. Und dann muss ich noch erwähnen, dass ich direkt nach der Erstinstallation vom OS, die aktuellsten Patches von CD, im Offline Modus, und dann die Security Soft installiert habe, mit der ich dann erst die Internetverbindung eingerichtet habe, um diese Up zu Daten. Erst dann habe ich mein eMail Konto eingerichtet, um mich entsprechend zu registrieren. Trotzdem kamen nach 2 Tagen die ersten Spams. Ich glaube, noch mehr Sicherheits-Verhalten, kann man von einem durchschnittlichen Standard-User kaum voraus setzen. Alleine mit dem Ausfiltern vom Spam, und der Tatsache, seine eMail Adresse nicht öffentlich zu machen, ist das Problem noch lange nicht behoben; bestenfalls eingedämmt. Und wenn schon seriöse und große Konzerne, nicht in der Lage sind, zu verhindern, dass Daten "Abgezogen" werden, wie sollen es dann die vielen "Klien-User" verhindern. Vielleicht erfindet ja mal ein cleverer Programmierer, eine Soft, die verhindert dass eMails ohne Sicherheits- Bestätigung, in Form von einem verschlüsselten Kennwort, und mit autorisierter Adress- Überprüfung, überhaupt in die Konten, schon auf der Provider Seite rein kommen.
Grüsse Data Junkey
:Edit siehe z. B. http://www.nickles.de/c/n/5546.htm

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Data Junkey „Ich gebe euch beiden, Olaf19 und psycho dad vollkommen recht. Aber ich frage...“
Optionen
> Aber ich frage mich trotzdem, wie die Spamer an die Adressen kommen,
> auch wenn man nicht auf Spams antwortet.


Die werden auf gut Glück und aufs Geratewohl generiert: vorname.nachname@provider.de - z.B. christian.neubauer@web.de - mit solchen Adressen haben die Spammer fast immer Erfolg, wobei auch etwas ausgefallenere Namen z.T. schon erraten werden. Jedenfalls steckt längst nicht immer eine wissentliche Weitergabe der Mailadresse dahinter.

Zwei Tage sind allerdings eine verdammt kurze Zeit.

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
jueki Redaktion „DoS lohnt sich nicht mehr“
Optionen

Solange selbsternannte Gurus PCs nach einem Viren,- Trojaner- Wurmbefall mit HokusPokus reinigen, solange die User, die fordern, einen PC nach einem derartigen Befall zu formatieren ausgelacht und sogar beschimpft werden, andere User zum Beispiel WinRAR als Schadprogramm- Beseitigungs- Software anpreisen und das sofort und bereitwillig geglaubt wird - solange wird der Prozess weiter fortschreiten.
Wenn nicht einmal altgediente Haudegen soviel wirkliches Fachwissen zu sammeln Willens sind - solange werden wir das Netz immer weiter verseuchen.
Das Schlimme daran ist, das eben diese "Alten Haudegen" mit ihrer dümmlichen Meinung wesentlich mehr Glauben finden, als die, die sagen "Formatieren ist die einzige Möglichkeit!".
Weil ja eine Neuinstallation schlimmer ist, als alles überhaupt denkbar Schlimme.
Oder sich etwa durch geeignete Methoden schützen - keine Zeit.
Solange eine große Anzahl von Usern das Lernen als schwere Arbeit ansieht, als Arbeit, die es zu vermeiden gilt, wird es niemals besser werden.
Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
weka1 jueki „Solange selbsternannte Gurus PCs nach einem Viren,- Trojaner- Wurmbefall mit...“
Optionen

gegen Ignoranz bzw.Dummheit ist leider noch kein Kraut gewachsen!

MfG-weka

Auch mein Rechner kommt aus China !
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 jueki „Solange selbsternannte Gurus PCs nach einem Viren,- Trojaner- Wurmbefall mit...“
Optionen
> andere User zum Beispiel WinRAR als Schadprogramm-Beseitigungs-
> Software anpreisen und das sofort und bereitwillig geglaubt wird


*LOL*... wo ist das denn vorgekommen?? Will auch lachen!

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
usopia Olaf19 „ andere User zum Beispiel WinRAR als Schadprogramm-Beseitigungs- Software...“
Optionen

Darüber hatten wir doch hier erst vor ein paar Wochen herzlich gelacht, finde den Link aber grad auch nicht mehr.

bei Antwort benachrichtigen
jueki Olaf19 „ andere User zum Beispiel WinRAR als Schadprogramm-Beseitigungs- Software...“
Optionen

- wurde hie dem staunenden Uservolke zur Kenntnis gebracht:
http://www.computerhilfen.de/forum/index.php/topic,155983.msg753907.html
Antwort #2 von erix.
Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 jueki „- wurde hie dem staunenden Uservolke zur Kenntnis gebracht:...“
Optionen

...führt der gute Erix mit seinen Ausführungen - ohne es zu wollen - die Gattung "Removal Tools" ad absurdum. WinRAR ist zwar kein Removal Tool, wenigstens nicht offiziell, aber eine große Gemeinsamkeit besteht: Niemand kann dir garantieren, dass der Schädling wirklich zu 100% beseitigt ist.

Sehr unterhaltsamer Thread, vielen Dank für den Link.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Data Junkey jueki „- wurde hie dem staunenden Uservolke zur Kenntnis gebracht:...“
Optionen

...nicht zu glauben. Ich sollte mich vielleicht doch mal öfters auf einem anderen Board um gugn...^^... :-)

@Olaf19 ..an dem Namen, ist sicher eine Menge dran. Da bin ich in der Zwischenzeit auch schon drauf gekommen. Aber von einem Neuling, kann man dieses Wissen kaum erwarten. Und wenn ich mich noch daran erinnere, wie mein Anmeldeformular aus gesehen hat, und wie man da erst mal gugt, wenn man sowas zum ersten mal sieht, ist ja noch nicht so lange her bei mir, ... na ja, da gäbe es bestimmt noch ein paar Verbesserungs- Möglichkeiten. Nachholbedarf ...

bei Antwort benachrichtigen