Das Geraufe um die deutsche Rechtschreibung hört nicht auf. Laut Medienberichten will der Rat für deutsche Rechtschreibung die Regeln verbessern. So soll die persönliche Anrede "du" in Briefen künftig wieder "Du" geschrieben werden.
Bei der Silbentrennung soll die Abtrennung einzelner Buchstaben (A-cker) wieder abgeschafft werden.
Michael Nickles meint: Die Zeit ist reif etwas ganz anderes abzuschaffen. Und zwar die Volltrottel, die sich als "Rat für deutsche Rechtschreibung" bezeichnen. Was kassieren diese Knallköpfe eigentlich für ihren Blödsinn? Und wer bezahlt die?
Oder auf neuhochdeutsch (4.03b Beta Version): nicht mehr..."du A********", sondern "Du A********", hoffe, mit dieser Eselsbrücke meinen Beitrag zur erneuten geplanten Rechtschreibänderung ausreichend geleistet zu haben ...
@MN - wahrscheinlich wird die zuständige Kommission durch "Zuwendungen" der Rechtschreibkontroll-Softwareindustrie zu immer neuen Höchstleistungen getrieben, plausibler lässt sich dieser TANGO-Tanz nicht erklären ...
@hundevatta - Jep, "...gestern standen wir in punkto Rechtschreibreform noch am Abgrund, heute sind wir einen entscheidenen Schritt weitergekommen ..."
Die Zeit ist reif etwas ganz anderes abzuschaffen. Und zwar die Volltrottel, die sich als "Rat für deutsche Rechtschreibung" bezeichnen. Was kassieren diese Knallköpfe eigentlich für ihren Blödsinn? Und wer bezahlt die?
@MN:Seh ich ganz genauso.Diese "Rechtschreibreform" ist der Gipfel an beschämender Stümperei,das wir zugelassen haben hier.Die Sprache von solchen Taugenichtsen versauen zu lassen.Die,die das gemacht haben,sind bei der stadtreinigung oder dem Frauenbüro besser aufgehoben.Auf solche "Leistungen" können wir verzichten,denn wir machen uns vor aller welt dadurch als Dummköpfe lächerlich.Und das im ehemaligen Land der dichter und denker!!Eine schande!
@hardcore
Sechs Thema verfehlt...
Zu glauben Taugenichtse sitzen eher in der Stadtreinigung oder im Frauenbüro lässt 'ne Menge alten Mist in deinem Denken vermuten, auch wenn deine Aussagen zur Rechtschreibereform offensichtlich gut durchdacht sind..;-) Ebenso die Frage, die gerade bei der Streitfrage über die neue Rechtschreibereform und der "Nähe zum Volk" durchaus nochmal überdacht werden muss, ob Schreibfehler in Foren nun auch "Volksnähe" oder einfach schlampiges Schreiben sind. Und in welchem Bereich man zum Volk Nähe beweißt. Kultur wird immer nur von einigen wenigen gestaltet. Die Dichter und Denker zu Zeiten Schillers, waren nicht die Mehrzahl.. Erst wenn man tot ist ist man ein guter deutscher Dichter, vorher nur Prolet..
Lern erst mal lesen,ich sagte,sie sind dort besser aufgehoben,ich sagte nicht daß Taugenichtse in der Stadtreinigung sind.Also wäre es besser wenn du meine aussagen nicht auf eine verlogene weise verdrehst.Zum rest deiner Ausführungen sage ich,so eine Kacke braucht man wohl nicht zu kommentieren.
Whow, Niveau gesteigert ...
Nur eine kurze Logikhilfe:
Die Sprache wird laut deiner Aussage von solchen Taugenichtsen versaut und eben jene, die sie da versauen, sind bei der Stadtreinigung/Frauenbüro besser aufgehoben....
Was einen deutlichen Zusammenhang erkennen lässt, das du der Meinung bist, dort sind sie unter ihresgleichen...
Der Rest meiner Ausführungen wird durch deine Reaktion eigentlich bestätigt, daher danke ich dir für den direkten Nachweis, besser hätte ich es nicht gekonnt ;-)
Nun ja,es soll ja Pfeifen geben,die sich als niveauhüter hier aufspielen und beispielsweise nicht mal wissen,wie das Wort "beweisen" richtig geschrieben wird.wenn du wissen willst.was mieses niveau ist,dann schau mal in den spiegel,falls du das nervlich aushältst.Damit kannst du dann deinen Mut beweißen.
:-) Gut das du entdeckt hast das ich auch nicht perfekt bin, sonst hätte ich dich darauf hinweisen müssen.... Als Niveauhüterin sehe ich mich nicht, aber nett das du mir diesen Auftrag unterschieben möchtest. Damit enthalte ich mich nun des weiteren Wortwechsels mit dir, da es anfängt skurril zu werden und die Rechtschreibung in deinem Text immer kreativer wird. Damit erübrigt sich alles weitere...(passend zu den Taugenichtsen von denen wir am Anfang sprachen).
Nach allem was ich gehört habe, galt auch bei der Rechtschreibreform weiterhin das großgeschriebene Höflichkeits-Du. Vor allem haben das mindestens die Hälfte der Leute, die nach den neuen Regeln schrieben, so gehalten...die anderen wussten es halt nicht.
Natürlich brauchen wir eine Rechtschreibreform, etwas mehr Genialität wäre aber angenehm. Z.B. haben die Änderungen bei der Groß- und Kleinschreibung mehr Fragen aufgeworfen, als beseitigt.
Die Katastrophe ist ja schon daran ersichtlich, dass der Original-Duden und der Bertelsmann-Duden erhebliche Unterschiede aufweisen. Angesichts der Preise zwar verständlich, aber fürs Lernen katastrophal: Man hätte dem Duden-Verlag das Monopol nie wegnehmen dürfen.
Im übrigen werden Rechtschreibregeln/-Veränderungen durchaus durchs Volk gemacht...das Regelwerk sollte nachfolgen. Viele Leute wollen sich nicht vorschreiben lassen, wie sie schreiben. Das ist dann bei Geschäftskorrespondenz, Lebensläufen usw. natürlich ein Problem, weil es den Entscheidern beliebt, sowas "zu bewerten".
Was Lehrer beim Fehleranstreichen allzu gern vergessen, die Kommasetzung ist doch weitgehend ins Belieben eines Autors gestellt, er darf seine ganz eigenen Betonungen setzen. Außerdem immer wieder vergnüglich, einem Lehrer die Kommasetzung eines anderen Lehrers zur Korrektur vorzulegen.
so langsam blicke ich nicht mehr durch. Wir hatten zuerst die ALTE und NEUE Rechtschreibung, jetzt eine überarbeitete neue RS.
Aber wer hat irgendwo die RICHTIGE Rechtschreibung gesehen ???
Sprache lebt und gehört nicht in die Hände von solchen Bürokraten !
> Was kassieren diese Knallköpfe eigentlich für ihren Blödsinn?
Weiß ich nicht, aber wenn dur fragst, was diese Typen verdienen, fällt mir nur ein Wort ein : Prügel.
> Und wer bezahlt die?
Die Typen glauben, daß Sie das Geld von der Behörde bekommen - aber wir wissen, daß es unsere Steuern sind, die auch hier wieder sinnlos verschwendet werden.
Wer nimmt die Typen eigentlich in Regress ?
Wer hat überhaupt den Auftrag erteilt ?
Bitte keine Behörde nennen, sondern reale Namen. Die Typen verstecken sich gerne in der Verwaltung. Aber wir werden sie finden :-)))
Wenn ich ein Buch sreibe, dann kann mir niemand verbieten meine eigene Rächtschreibung dort anzuwenden. Noch nicht mal in meiner eigenen Zeitung muss ich mich an etwas halten.
Nur die Lehrbücher müssen der geltenden RS entsprechen, da sie sonst nicht zugelassen werden.
Aber was ist dann eigentlich mit alten Schulbüchern, die nach wie vor im Unterricht verwendet werden?
Oder mit Profs, die "dass" nicht kennen wollen?
Diese Rechtschreibreform ist ein schönes Beispiel für die schlechte Ausführung einer an sich guten Idee.
Dass die alte deutsche Rechtschreibung kompliziert und oft unlogisch war, darin waren sich fast alle einig, eine Reform erschien daher sinnvoll und überfällig. Was dabei herauskam war, dass man alte Unlogiken und Komplikationen durch neue, ebenso unlogische und komplizierte Regeln ersetzt hat. Allein die Regeln für Groß- und Kleinschreibung ("mit sich im Reinen / reinen sein" oder "seine Schäfchen ins Trockene / trockene bringen") sind ein einziges Chaos.
Gelungen finde ich dagegen die Regeln für ß und ss: ß nur noch nach langen Vokalen, ss nur noch nach kurzen, egal ob in der Wortmitte oder am Ende - das leuchtet ein.
Dagegen dreht sich mir der Magen um bei der Zwangs-Eindeutschung von fremdländischen Wörtern: Spag_etti ohne das charakteristische "h" in der Mitte - brrrr... dann müsste es ja "Spadschetti" heißen :-((
(an Soße statt Sauce habe ich mich übrigens bis heute nicht gewöhnt :-/).
"Gelungen finde ich dagegen die Regeln für ß und ss: ß nur noch nach langen Vokalen, ss nur noch nach kurzen, egal ob in der Wortmitte oder am Ende - das leuchtet ein."
@Amenophis IV - Mit "klug-diffenzierter Meinung" hat das nichts zu tun, MN ist Geschäftsmann und sieht anders als der normal-sterbliche Pharao zunächst die Kosten und im Anschluss dann gleich auch noch den Nutzen ..., und wenn sich beides dann total kontrovers darstellt, halte ich in diesem Zusammenhang einen gesunden Menschenverstand für nicht unangebracht, werte deshalb "...Was kassieren diese Knallköpfe eigentlich für ihren Blödsinn? Und wer bezahlt die? ..." für durchaus berechtigte Fragen ..., und Fragen sind nach meinem Verständnis keine Meinungen...
Viel zu gelinde ausgedrückt, er hätte besser zum Ausdruck bringen sollen, dass "Banditen" und "Schwachsinnige" unsere Steuergelder ohne erkennbaren Nutzen durch den Schornstein schieben (Neuauflage von Gesetzestexten etc. pp.) ...
@Amenophis IV - Klick hier und lies speziell Ende Seite 4 und Anfang Seite 5 in punkto Kosten der Rechtschreibreform, um Dich persönlich davon überzeugen zu können, dass angesichts leerer Kassen der öffentlichen Hand hier unnötig Milliarden an Steuergeldern verpulvert wurden und weiterhin verpulvert werden sollen..., da kann einem Geschäftsmann angesichts von HARTZ IV und 1 EURO JOBS "draußen im Lande" (um es im üblichen Jargon unserer Polit-Promis auszudrücken ...) verständlicherweise schon mal der Hut hochgehen ...
@Amenophis IV - noch vergessen, lies speziell auch den Absatz, wo davon die Rede ist, dass kleinere Verlage dicht machen müssen und z.B. allein die Schulbuch-Umstellung 300 Millionen DM kostete ..., und wir sprechen hier angesichts leerer Kassen also konkret nicht über Verschwendung von Steuergeldern, sondern über Verschuldung ausgebenes Kapital ohne erkennbaren Nutzen...
@Amenophis IV - um es krass auszudrücken, die "Republik brennt...", die Kassen sind leer, das Verbraten von unnützen Ideen (blinder Aktionismus ...) und deren Umsetzung wird also über Neuverschuldung und nicht aus vorhandenen Steuergelder finanziert und wer diese Sauerei dann anprangert, wird von "Einäugigen unter den Blinden" als "klug-differenzierender Spinner" abgetan..., so sieht´s heutzutage in DE aus ..., PISA lässt grüssen, denn wo fängt der Fisch zuerst zu stinken an ? Am Kopf ...
Wie züchtet man eigentlich Champignons ?
Man hält sie im Dunkeln, bewirft sie mit Mist und strecken sie dann nach einiger Zeit ihre Köpfe heraus, werden selbige gleich abgeschnitten ...
Soweit ich informiert bin, müssen Eltern seit Jahren einen Kopierbeitrag "freiwilliger" Natur an ihre Schulen errichten, weil die Schulbücher immer noch zu alt sind. Auf der anderen Seite werden Klassiker wie Goethe und Schiller auch nicht auf "neudeutsch" gelesen.
Was bisher offenbar noch keinem aufgefallen ist: Der "Rat für deutsche Rechtschreibung" wurde erst eingerichtet, nachdem die bürokratisch "ausgetüftelte" Rechtschreibreform nicht überall und von allen mit dem gebührenden Applaus bedacht wurde.
Der "Rat" soll nun die unsinnigsten Regelungen der Rechtschreibreform ausbügeln.
Es wäre also eher angebracht zu fragen, wer denn die Schuldigen am ursprünglichen Reform-Disaster waren und wer diese bezahlt hat. (Als ob wir die Antwort nicht alle schon wüssten...)
Wanja meint: Die Zeit ist reif etwas ganz anderes abzuschaffen. Und zwar die Volltrottel, die überflüssige alte News ohne Quellenangaben etc. in BILD-Stil verfassen / abschreiben und sich als "Redaktion" bezeichnen. Was kassieren diese Knallköpfe eigentlich für ihren Blödsinn? Und wer bezahlt die?
Warum hier immer weniger los ist liegt vielleicht u.U. an solchen tollen News wie dieser...
Das ist:
1. Nichts zum Thema: weder irgendwie Computer noch Nickles
2. Typisch deutsche Meckerei über Dinge, die überhaupt noch nicht fertig sind
3. eine verletzende Beleidigung gegenüber der Arbeit und der Person von Menschen
4. Ein Armutszeugnis über den Autor selbst, der mit Unwissen in der Sache glänzt, alte Zeitungsberichte wieder aufkocht und anscheinend nicht einmal selbst in Google oder Wikipedia über Hintergründe nachschlägt.
5. In Wirklichkeit eigentlich strunz langweilig und viel zuwenig für einen Artikel
News gibts ja fast über jeden Furz der von Microsoft kommt (ca. 20 von 59 News laut Statistik, ist da wer in der Mailingliste?) und an den guten Tagen tauchen ein paar Heise-Themen umgeschrieben wieder auf. Nach Premiere- und TV-Programm bleibt da nur noch sehr wenig, was wirklich das lesen gelohnt hat und doch fehlt bei fast allem eine Quelle /Link um noch mehr als 4 Sätze und einen Kommentar zu erfahren.
Da waren die "Alten" Themenschwerpunkte besser auch wenn die Artiklen etwas betagt waren, dafür "selbstgemacht" im noch guten Nickles-Stil der Zeit von ca. 1999-2002.
Nach dem ich nun die gesamten Beiträge gelesen habe, bin ich doch verblüfft das da ne Menge Leute das selbe schreiben, und damit die andere "Eigenart der Deutschen" gut bestätigen. Wir schimpfen nun wie die Rohrspatzen um dann wieder genüßlich hinter dem Alltag zu versinken, weil Einsatz ja mehr Kraft kostet. Das Bild von einigen hier zeigt sich mitunter genauso niveaulos, wie die Rechtschreibung, demnach passt es also ab und an doch ;-)
Anstatt mich darüber aufzuregen, was diese sog. Kommision bis jetzt und in Zukunft noch alles anstellt mache ich einfach folgendes, und damit bin ich bisher gut gefahren: Ich ignoriere den Schrott einfach und schreibe, wie ich es immer getan habe. Würden das mehr verärgerte Bürger konsequent anwenden, könnten sie sich ihre neue Rechtschreibung sonst wohin schreiben. Ist natürlich klar, daß es in Schulen schwierig ist, denn da bekommt man ja noch Noten dafür, aber ansonsten gibts nur eins: IGNORIEREN und bewußt "Alt" weiterschreiben. Machen ja sogar einige Zeitungen bereits.
P.S. Wenn ich allerdings oftmals in Foren blättere und sehe, was da für ein grammatischer Schwachsinn verzapft wird und zu welchen Worthülsen unser ruhmreiches Deutsch verunglimpft wird, dann sehe ich die deutsche Sprache sowieso über kurz oder lang den Bach runter gehen. Da ändert oder besser gesagt zerstört dieses neue Regelwerk auch nichts mehr.
In Wahrheit ist die ganze Misere viel ernster. Wenn ich mir vorstelle, wieviele Schriftzeichen der Durchschnitts-Chinese beherrscht (allein zum Lesen der FAZ müssten es schon 20.000 sein!!). Dagegen sind wir geistig armen Langnasen nicht einmal in der Lage, zwischen "das" und "dass" zu unterscheiden, von "daß" ganz zu schweigen! Da wird mir himmelangst. Ich war als Monteur oft in China und habe es aufgegeben, mir die Schreibweise meines Namens zu merken, obwohl ich die Kultur dort hoch verehre. Man hat versucht, die Busse in Beijing der "Einfachheit halber" in lateinischen Buchstaben zu beschriften, was einen Sturm der Entrüstung ausgelöst hat.
Deshalb mein Vorschlag: Nachdem Deutsch in der EU keine ernstgenommene Sprache mehr ist, sollte man jedem freistellen, zu schreiben wie er spricht. Die hohen Herren können ja statt dessen Domino spielen.
Es sei mir ein postscriptum gewährt:
Was soll eigentlich eine Rechtschreibreform, wenn sich eh niemand daran hält? Seit ein Fastfoodler, dessen Namen ich nicht einmal in den Mund nehmen möchte, mit einem Auslassungszeichen kokettiert, von dem mir niemand sagen kann, was es eigentlich auslässt, schiessen "Uschi's Basar" u.s.w nur so aus dem Boden. Notabene: Bereits vor 100 Jahren wurde diese alberne Schreibweise abgeschafft. Aber nachdem wir artig wieder das Zoll und demnächst Fahrenheit als Maß einführen, sollte uns der angelsächsische Genitiv auch recht sein!
Ich weiß beim besten Willen nicht, was der Schmarrn soll. Ist das alles, was ich auf meine Nichtanal-Sprache zu hören bekomme? Hätten sich die Finnen mit ihrem Vorschlag durchgesetzt, Latein als europäische Sprache einzuführen, bräuchten wir keine Rechtschreibreform und Paris wäre eben wieder Lutetia. Andererseits, mein lieber Ventox, ändern sich Städtenamen mit der Zeit. Sonst wäre Nürnberg heute noch Noremberg. Und nur rigide Menschen sprechen heute noch von Bombay! Übrigens bedeutet "bei" "Nord" und "jing" "Hauptstadt", und das ist auch die Bedeutung des Wortes. Aber wie gesagt, demnächst führen wir wieder "Fahrenheit" ein. Heil USA!!
Am besten wir machen es wie die Amis und suchen uns eine Sprache aus die dann für ganz Europa gilt. Am besten Niederländisch, das klingt wenigstens lustig.
Im Zweifelsfall sollte man das Diktat des Sohnes/der Tochter von einem Juristen überprüfen lassen. Bei ungerechtfertigter falscher Note wird dann der Lehrer/die Lehrerin verklagt. Ich wunder mich nicht mehr, warum es so viele Jura-Studenten gibt. Der Job hat als einzigster Zukunft.
es hat sich mal wieder gezeigt, daß in der Politik nicht die fähigsten sondern die unfähigsten Köpfe Deutschlands / Österreich & der Schweiz tätig sind.
Außerdem sollte auch einmal über den Förderalismus/Kleinstaaterei in Deutschland bzw. dessen Fortentwicklung nachgedacht werden! Die Halbwertzeit von Geetzen hat sich in den vergangenen Jahren nicht zum positiven entwickelt.
Ihrer Meinung Herr Nickles kann ich mich nur eanschließen.
Ja ja, die Deutschen und ihre (meiner Meinung nach beknackten) Vorschriften...
Alles muss in irgendwelche Paragraphen erfasst werden, um hinterher festzustellen, dass es noch Scheunentor große Lücken für die Umgehung der selbigen gibt. Das war schon immer so und wird (wahrscheinlich) auch noch lange so bleiben.
Deutschland ist leider viel zu sehr mit den absolut unwichtigen Nebensächlichkeiten beschäftigt und verliert dadurch den Blick auf die Wirklichkeit, welche uns noch knallhart und eiskalt einholen wird. Leidtragende werden wieder die Gleichen sein, wie viele Male zuvor auch.
Hinterher will's dann mal wieder keiner gewusst/gemerkt haben (wie immer).
ich Weis gar nixt, was Ihr alle wolld, wen mann sich nur ein gleines bischen anschdrengt, dann kann mann die baar neuen rekeln doch leichd dazu lernen. ich freue Mich imer ueper ein baar neuerungen - sie pereichern doch unsser leben. allso seeht dass nixt so enk.
Herrlich! Habe mich über so einige Beiträge köstlich amüsiert. Möchte nun auch kurz meinen Senf dazugeben.
Also: Ich habe nach langer Überlegung beschlossen, die "Neue Deutsche Unrechtschreibung" (warum nennt die eigentlich außer mir niemand beim rechten Namen?) nicht mitzumachen, grundsätzlich nicht, auch nicht die wenigen sinnvollen Neuerungen. Und seit ich diesen Entschluß gefaßt habe, geht es mir schon viel besser, jedenfalls beim Schreiben. Beim Lesen freue ich mich über jeden wenigstens so einigermaßen fehlerfreien Artikel, kommt leider nicht so oft vor, meist kräuseln sich meine Gehirnwindungen ob der vielen Verstümmelungen der deutschen Sprache. Ganz, ganz schlimm z.B. bei Ebay. Aber es scheint alles erlaubt zu sein, sei's drum.
Die Zukunft gehört den Legasthenikern!
Hallo.
Nunja; nicht ganz passend; aber wenn ich die Rechtschreibung im Job nicht ausführen will ; DANN... : http://www.hotfire.de/images/Unlust.jpg
Grinsegruss.
Meine Meinung: Rechtschreibung komplett abschaffen, dann brauchen wir uns nicht mehr zu aergern, dass diese kopflastigen Damen und Herren auch noch fuer ihren Unsinn bezahlt werden.
Gruss flowerpower
Wir ändern morgen, wir ändern heut,
wir ändern wütend und erfreut.
Wir ändern ohne zu verzagen,
an allen sieben Wochentagen.
Wir ändern teils aus purer Lust,
mit Vorsatz teils, teils unbewußt.
Wir ändern gut und auch bedingt,
weil ändern immer Arbeit bringt.
Wir ändern resigniert und still,
wie jeder es so haben will.
Die Alten ändern und die Jungen,
wir ändern selbst die Änderungen.
Wir ändern, was man ändern kann,
und stehen dabei unsern Mann.
Und ist der Plan auch gut gelungen,
bestimmt verträgt er Änderungen.
Wir ändern deshalb früh und spät
alles, was zu ändern geht
Wir ändern heut‘ und jederzeit,
zum Denken bleibt uns wenig Zeit.
(Änderungen vorbehalten)
(unbekannter Autor)
Im Übrigen halte ich es so, wie weiter oben "The Quimp", indem ich so schreibe, wie ich es seinerzeit in der Schule gelernt habe. (übrigens mit einer 1 in vielen Schuljahren und auch im Abschlußzeugnis !) Bei Briefen an Behörden o.ä. füge ich am Ende den Zusatz:"geschrieben nach alter Rechtschreibung" an. :-))
gruß oldifan
Warum überhaupt eine Rechtschreibung? Es geht auch so:
Laut eienr Stduie der Cambrdige Unievrstiät speilt es kenie Rlloe in welcehr Reiehnfogle die Buhcstbaen in eniem Wrot vorkmomen, die eingzie whctige Sahce ist, dsas der ertse und der lettze Buhcstbaen stmimt. Der Rset knan in eienm völilegen Duchrienanedr sein und knan trtozedm prboelmols gelseen wreden. Das ist, weil das menchsilche Ague nicht jeedn Buhcstbaen liset. Ertsuanlcih, nihct?