Wieso?
Bei dem einen oder anderen User mag das ja berechtigt und teils sogar notwendig sein, aber bei unsrem Tilo?
Nicht dass ich mir ein Auge ausweinen würde (eher das Gegenteil ist der Fall), aber trotzdem: Hä?
MadHatter Nachtrag zu: „Tilo und die Löschung?“
Wenn sich doch mal ein VIP oder ein Redaktionsmitglied eindeutig dazu äußern würde - wäre das auch schon eine tolle Sache.
Ich vermisse ja immer noch FYI-Thread von TW auf dem Allgemeines-Brett... Sonst wird auch (sry) jeder Blödsinn gleich publik gemacht, nur hier tappt die Allgemeinheit im Dunkeln, wer denn eigentlich wen wann und wieso zum Troll nominieren darf.
@ Brezel: IP-Ban ist möglich, siehe CB/FB. Mir gefällt es auch gut dass nickles.de weniger moderiert ist, eine nicht ganz korrekt gestellte (aber dennoch ernst gemeinte) Frage wird hier zu 99% auch beantwortet, bei anderen Foren heißts dann gleich: [/closed] mit dem Verweis auf den dazugehörigen 2000-Seiten-Sammelthread. Das kanns ja wohl auch nicht sein, oder? Ich denke da sind wir uns einig.
Eine Möglichkeit zur Troll-Abwehr, zum Bleistift:
Ein Bewertungssystem. User die schon einen gewissen Zeitraum bei nickles.de sind (sagen wir mal ab 50 oder 100 Posts) können andere User und deren Kommentare bewerten (bewertet werden kann jeder sofort, unabhängig von der Anzahl der Posts). Die Bewertung sollte neben dem Nickname stehen (wie jetzt das Troll, bzw VIP-Symbol) und somit klar ersichtlich sein. Das motiviert einerseits (man möchte ja möglichst viele gute Bewertungen haben), andererseits bietet es die Möglichkeit, User mit deutlich negativen Bewertungen zu sperren, temporär oder dauerhaft. Wichtig ist jedenfalls:
- Nicht nur VIPs dürfen bewerten
- Pro Post/pro User ist nur eine Bewertung möglich
- Für jede Bewertung kann (muss aber nicht) eine Begründung getippt werden. Eindeutig negative Bewertungen müssen aber kommentiert (begründet) werden. Ebenso muss bei jeder Bewertung der Username des Bewertenden zu sehen sein.
Vorteil: Existieren Trolle die in böser Absicht spammen - so werden diese quasi sofort von Usern bewertet. Der nächste gelangweilte VIP könnte sich dann in einer "Rangliste" die am schlechtesten bewerteten User ansehen - und diese dann zur Löschung vorschlagen, oder gleich löschen. Um einen Troll schert sich eh kein Mensch ;-)
Auch hätte man dann eine seriöse Möglichkeit gefunden wie jemand zum VIP wird. Halbjährlich (oder wie auch immer) könnten dann die "top-rated"-User nominiert werden. Dann hätte auch die Frage wie man ein VIP wird und bei wem man sich am besten einschleimt ein Ende :-)
Weiters: Trolle werden frühzeitig erkannt und können (da ja erst ab einer gewissen Post-Anzahl erlaubt) keine Bewertungen abgeben, zumal die Wahrscheinlichkeit dass ein Troll die 50 Posts schafft bevor er gelöscht wird relativ gering ist ;-)
Noch was: Mit der Zeit kristallisiert sich eh heraus wer gute, qualifizierte Posts in einem guten Ton verfasst, wer zwar qualifiziert ist aber einen rüden Ton hat - und wer sowieso untendurch ist.
Nachteil: Persönlich ausgetragene Fehden und Privat-Hahnenkämpfe fließen dann leider auch in das Bewertungssystem mit ein. Eventuell sollte man hier die Möglichkeit schaffen dass VIPs auffallend beleidigende Bewertungen löschen können, in Absprache mit den beiden betreffenden Usern/den anderen VIPs...
Was haltet ihr davon?
