Sofort ubdaten:
Andy
Sofort ubdaten:
Andy
Sofort ubdaten:
Besser: Sofort deinstallieren! :-)
Gruß, mawe2
Nichts lieber als das...... aber. Andy
Hatten wir nicht gerade erst ein Notfall-Update? Man, so langsam reicht's.
Nun ja.
Hier wird schnell reagiert und trotzdem gejammert.
Was ist denn mit eurem Windows? Da kommen Updates nur alle vier Wochen.
Hier wird schnell reagiert
Nur weil oft (in kurzen Abständen) Patches erscheinen, kann man noch nicht sagen, ob dort "schnell" reagiert wird.
Die Probleme könnten schon Jahre bestehen, werden aber eben erst heute korrigiert. Und übermorgen wird dann ein anderes - jahrelang bestehendes - Problem gefixt.
Auf alle Fälle nervt es.
Es muss schon etwas extrem Wichtiges sein, weswegen ich heute Flash nochmal in Betrieb nehmen würde...
Gruß, mawe2
Hier wird schnell reagiert und trotzdem gejammert.
Stimmt,
Hatt es auch gerade erst hier gelesen:
Und hierüber kann man prüfen, ob der Flashplayer aktuell ist:
https://helpx.adobe.com/flash-player.html
Was ist denn mit eurem Windows? Da kommen Updates nur alle vier Wochen.
Nicht immer. Hatte gestern Updates für Windows 7 ausser der Reihe bekommen.
Patchday ist ja erst am 14.07.2015
Gruß Ulli
Stimmt schon, da sind aber auch andere betroffen..
Gruß
Eine Pest ist doch, so es kaum (dynamische) Webseiten gibt die ohne Flasch akzeptabel funktionieren!
Außer solche die man theoretisch auch mit einem, nur Text Browser, wie Arachne darstellen könnte.
Dabei soll HTML5 schon lange bereit sein, dynamisches also auch ganz ohne Flash gehen.
Soll eine interne Funktion der Browser selbst sein
ohne an ein Firmenabhängiges Format unfrei gebunden zu sein.
Apple wollte oder hat diese Bindung an Flasch - ganz entwidmet.
Hi, Xdata.
Ich surfe jetzt schon ewig ohne Flash, und das geht super. Ist da doch mal Flash vonnöten, verzichte ich auf die eine Einblendung. Gewöhnt man sich schnell dran.
Ich spiele natürlich auch keine Browser-Spiele.
Gruß
Enkel............
Ja, und auch die Kindersendungen im ARD-Programm lassen sich ohne Flash schlecht ansehen...
Und wenn man keinen Fernseher hat.
Danke für die Erinnerung - die Ferien gehen ja bald los!
Ansonsten wird Flash-Player wirklich nicht auf meinen PCs installiert - und es bewegt sich doch!
Ja, und auch die Kindersendungen im ARD-Programm lassen sich ohne Flash schlecht ansehen...
Mal abgesehen davon, dass dort sicherlich einige Sendungen sehr kindisch sind: Was kommen denn in der ARD für Kindersendungen?
Und warum sollten gerade die Kindersendungen Flash benötigen während alles andere aus der ARD-Mediathek ohne Flash auskommt?
Weil Kinder ihren Spaß damit haben, innerhalb der Animation Aktionen auszulösen.
Es geht nicht um Sendungen (im klassischen Sinne).
Gruß
Shrek3
Das hat dann aber wenig mit dem "ARD-Programm" zu tun.
Wenn schon pingelig, dann aber auch richtig. ;-)
Die ARD besteht aus 9 Landesrundfunkanstalten, die die Sender Das Erste, EinsPlus, EinsFestival, tagesschau24 ausstrahlen.
KiKa und Phoenix werden gemeinsam mit dem ZDF betrieben, 3sat zusammen mit dem ZDF, Österreich und der Schweiz, Arte zusammen mit Frankreich.
Zitat Wikipedia:
"...Die Bezeichnung „ARD“ wird häufig als Synonym für deren Hauptfernsehprogramm verwendet, was aber eine Ungenauigkeit darstellt; dieses hieß zunächst Deutsches Fernsehen, dann Erstes Deutsches Fernsehen und heute Das Erste..."
https://de.wikipedia.org/wiki/ARD
Gruß
Shrek3
Die Frage war nur: Was gibt's im "ARD-Programm" für Kindersendungen? Kennst Du welche? Ich kenne keine.
Deswegen gibt's ja den Kinderkanal, damit man die Sendezeiten im ARD-Programm freiräumen konnte.
Und ja: Eigentlich müsste man die Mehrzahl verwenden, also "ARD-Programme". Das ändert aber nichts daran, dass die trotzdem keine Kindersendungen mehr ausstrahlen.
Das ändert aber nichts daran, dass die trotzdem keine Kindersendungen mehr ausstrahlen.
Ein Blick in die Programmübersicht sagt etwas anderes.
Märchenfilme und Tiersendungen werden vorwiegend in den 3.Programmen ausgestrahlt.
http://programm.ard.de/TV/Themenschwerpunkte/Das-ARD-Kinderprogramm/Maerchen-in-der-ARD/Startseite
Gruß
Shrek3
Stimmt: Die Märchenfilme kommen gelegentlich in der ARD. Da das aber nur zu bestimmten Festtagen passiert, hatte ich die gar nicht im Blick. Tiersendungen kommen in der ARD auch jede Menge. Aber sind die speziell für Kinder zugeschnitten?
Ansonsten kommt schon alles, was grundsätzlich für Kinder gedacht ist, im KIKA und das ist ja auch OK.
Dass man zur Benutzung deren WebSite immer noch zur Verwendung von Flash genötigt wird, hat für mich viel mit der "Quengelzone" im Supermarkt zu tun: Die Anbieter wissen, dass die Kinder manchmal selbst die aufgeklärtesten Eltern so lange traktieren, bis die dem Genuß von Ungesundem zustimmen! :-)
Erkläre mal einem (z.B.) sechsjährigen Kind, warum es die lustigen Spiele, die es beim Nachbarn auf der KIKA-Seite gesehen hat, auf dem eigenen Familien-PC nicht spielen kann!
So sehr sich der KIKA prinzipiell für einen "gesunden" Medienkonsum bei Kindern einsetzt, so sehr machen sie auf ihrer WebSite alles falsch, was falsch zu machen geht. Schade.
Gruß, mawe2
Sorry - mit Fernsehsendern kenne ich mich überhaupt nicht aus...
(Deshalb bin ich ja so verärgert über die Fernsehgebühr für jede Wohnung)
Die Sendungen waren vielleicht auch im KiKA - jedenfalls musste und werde ich -Ferien- wieder dafür den FlashPlayer installieren (Win 8.1)
Mit ARD-Mediathek ohne Flash habe ich einmal schlechte Erfahrungen gemacht, als ich eine Sendung ansehen wollte. Aber das lag möglicherweise an der DSL-Verbindung, keine Ahnung. Sa abends bei schlechtem Wetter oder so.
Von der ARD gibt es inzwischen viele Sendungen auf Youtube. Erst mal da nach der Sendung suchen. Gruß
Zusatz: OK - Die Kinder-Sendung im Ersten heißt Checker Can.
Sa früh - und in der Mediathek.
Habe nur das hier gefunden. Da wird wohl gerade ein Kanal aufgebaut.
https://www.youtube.com/channel/UC5teCN-mO-C4EHPYOmaBT7A/feed
Außerdem noch mal hier, bis jetzt 1 Video:
http://www.checkeins.de/sendungen/checker-can/videos/index.html
Ist das eventuell eine sehr neue Serie?
Und natürlich in der Mediathek:
Auch nur 1 Video.
Bei Kika funktionieren die Videos auch ohne Flash, die interaktiven Inhalte sind natürlich flashbasiert. Nehmen wir mal an, ich hätte Kinder (oder Enkel), dann hätte ich für diese Anwendungen auch einen eigenen Rechner. Da würden dann auch nur kindgerechte Seiten funktionieren. Gruß
Bei Kika funktionieren die Videos auch ohne Flash,
Das mag sein. Wem nützt das wenn die Startseite schon nicht ohne geht.
Flash würde ich gerne loswerden, wie viele andere auch. Aber Zoff mit meiner
Enkelin will ich nicht. Das ist schlimmer wie mit der eigenen Frau.
Also komm ich momentan nicht drum rum.
dann hätte ich für diese Anwendungen auch einen eigenen Rechner.
Du kannst dir meinetwegen ein Loch ins Knie bohren und Marmelade
reinschmieren. Kann jeder halten wie er will. Andy
Ich spiele natürlich auch keine Browser-Spiele.
sach das mal meinen Balgen....
Für Deine Balgen braucht es halt eine eigene Hardware. Das sollte sich ja nicht auf Deinem Rechner abspielen. Es geht hier auch um die Sicherheit.
Es geht hier auch um die Sicherheit.
Wenn meine Gören es wagen sollten...
Die arbeiten gerne mit meinen Maschinen. Sogar die Enkelgören sind begeistert.
Kein Thema.
Die haben ein Konto, fättich.
Den Versuch über das Gastkonto auf mein Adminkonto zuzugreifen habe ich gestern mit einem Hausverbot beantwortet.
War wohl der Freund einer Enkelin.
Ein echter Hacker.
Deine Balgen braucht es halt eine eigene Hardware.
hams ja.
war ja nur son schööner Gedanke.
Und dann mit dem Rechner, sooo aus Erfahrung kann sich schnell ändern!
Das war noch zu König Otto Herakels Olymp, da waren 160 GB und XP was Feines. Und was machen die Balgen???, Da war der jüngste 6 in Worten sechs, der älteste gerade 11 in Worten elf. Die ham in 2 Tagen 120 !!!GB die Platte mit Spielen zu geknallt. Dann kam der 6jährige: Paaapa. Ich kann Löwenstein nicht installieren... " Platte voll. 2 Tage alt die HDD.
Kein Sorge, aus den Jungs ist was geworden!
Logisch ist aus denen was geworden, bei dem Arbeitseifer.
Eine Pest ist doch, so es kaum (dynamische) Webseiten gibt die ohne Flasch akzeptabel funktionieren!
Nun gibt es ja im Web Milliarden WebSites und weder Du noch ich haben auch nur ansatzweise die Chance, uns einen kompletten Überblick zu verschaffen.
Ich kann jedenfalls mit meinem Erfahrungen Deine Aussage nicht bestätigen: Die überaus große Mehrzahl der Seiten, die ich nutze, sind dynamisch aber ohne Flash.
Für dynamische Inhalte wird i.d.R. JavaScript verwendet, u.U. auch andere Scriptsprachen.
Flash ist (allein wegen der Dynamik) heute schon lange überholt und absolut unnötig. Wenn ein Sitebetreiber das noch nutzt, dann nur, weil er vor X Jahren irgendwas mit Flash programmiert hat und jetzt davon nicht loskommt / nicht loskommen will.
Dabei soll HTML5 schon lange bereit sein, dynamisches also auch ganz ohne Flash gehen.
So ist es auch schon seit Jahren...
Adobe könnte jetzt einfach einen Termin nennen, zu dem die Flash-Unterstützung eingestellt wird. Alle Sitebetreiber haben dann eine Frist, innerhalb derer sie die Flash-Inhalte durch gutes WebDesign ersetzen können. Ich warte schon länger drauf, dass diese Flash-Ende endlich mal durch Adobe verkündet wird.
Gruß, mawe2
Der Tod von Flash dauert ja nun schon länger an. Der Startschuss, auf Flash ganz zu verzichten, war für mich der Verzicht von Youtube auf Flash. Klappt ganz gut. Gruß
JavaScript im Firefox abschalten?
JavaScript im Firefox abschalten?
Es bringt natürlich nichts, JavaScript einfach komplett abzuschalten. Man muss das schon individuell für jede genutzte Seite machen und das geht i.d.R. mit NoScript am besten.
Wenn man es wirklich im Browser komplett abschalten würde, könnte man die meisten Seiten (anders als beim Komplett-Verzicht auf Flash) tatsächlich nicht mehr benutzen.
Gruß, mawe2
auch interessant das Video, zwar schon etwas älter, aber immer noch aktuell !!
Gruß Ulli
Ja, und es gibt ja Alternativen, HTML5
Man kann sogar für jeden Browser den HTML5-Test machen. Unter
Beim Firefox komme ich auf 467 von 555 Punkten.
Beim Chrome komme ich auf 526 von 555 Punkten !!
Da muss Mozilla noch nachbessern.
Gruß Ulli
Hab gerade mal den HTML5-Test mit dem IE11 gemacht.
Der kommt nur auf 336 von 555 Punkten !
Nicht so berauschend.
Gruß Ulli
Ich beobachte seit Tagen die Diskussion um den ach so unliebsamen Adobe
Flash Player ("Die Pest!"). Wer sich hin und wieder Sendungen auf nowtv.de
(RTL, RTL2 und VOX) ansieht, wird wissen, daß dieser z. Z. noch unverzichtbar
ist.
Gibt es eigentlich jemand, der darüber berichten kann, daß er nach Nutzung des
Flash Players von einem Virus, Trojaner oder Rootkit heimgesucht wurde?
Gruß
alpha25
Hi, Alpha25.
Ich konnte schon nachvollziehen, dass sich viele Seiten ohne Flash anders verhalten als mit. Selbstverständlich können die unzähligen Flashlücken nur ausgenutzt werden, wenn Flash aktiv ist. Dazu braucht man im Netz nur einmal falsch abbiegen.
Hier nur ein Beispiel:
http://dieviren.de/flash-player-pro-virus/
Mit Flash und Java ist es bereits gefährlich, nur eine falsche Seite anzusurfen. Das kann bereits ausreichen, den Rechner zu verseuchen.
Dagegen helfen nur AddOns wie Noscript und Adblock.
Gruß
Nachtrag: Ohne Flash funktionieren manche Sachen sogar besser. So einen Fall hatten wir hier im Forum. Nur ohne Flash ließen sich Inhalte herunterladen.
Gibt es eigentlich jemand, der darüber berichten kann, daß er nach Nutzung des Flash Players von einem Virus, Trojaner oder Rootkit heimgesucht wurde?
Wenn jemand Lust hat, sich mal einen längeren Artikel durchzulesen, ist dieser hier ganz interessant:
http://www.golem.de/news/spionagesoftware-die-zweifelhafte-ethik-des-hacking-teams-1507-115169.html
Auch dort - um es kurz zusammenzufassen - werden die beiden Hauptseuchen der letzten zehn Jahre (Flash und Java) als wichtige Einstiegstore für die Spionagesoftware genannt.
Zitat: "Neben .exe- und HTML-Dateien gibt es noch die Möglichkeit, beim Nutzer Flash-Videos zu blockieren und ihn zum Installieren eines manipulierten Flash-Updates aufzufordern. Auch kann der Rechner über ein angebliches Update von Java Runtime Environment informiert werden, so dass eine manipulierte Version heruntergeladen wird."
Hier werden also weniger die Sicherheitslücken in diesen Programmen ausgenutzt sondern eher die Blauäugigkeit vieler Nutzer, die glauben, dass sie Flash und Java brauchen würden.
Natürlich werden die wenigsten darüber berichten können, weil sie es schlicht und einfach nicht merken, dass ihr Rechner infiziert ist.
Eine Tabelle in der drinsteht, wie wenige Virenscanner diesen Angriff bemerken würden, ist in dem Artikel auch verlinkt.
Gruß, mawe2
Ein sehr guter Artikel. Die Ereignisse zu dem Hacker-Einbruch bei der italienischen Firma verfolge ich aufmerksam. Auch bei solchen Gelegenheiten kommen immer Schweinereien ans Licht.
Ja, der Vorfall ist sehr wichtig für die weitere Agumentation Pro / Contra staatlicher Vollüberwachung.
Es sind sehr wertvolle Fakten, die mit diesem Leak an die Öffentlichkeit gelangt sind.
Und dann werden eben auch dort noch (einfach so nebenbei) weitere Argumente gegen Flash und gegen Java geliefert. Nicht, dass wir die nötig hätten. Aber man kann vielleicht auch einige Laien, die immer noch Flash- oder Java-Junkies sind mit diesem Fall noch ein bisschen mehr überzeugen, diese Software zu meiden. Wer von vornherein Flash und Java ablehnt, dem kann auch kein präparierter Flash- oder Java-Download untergeschoben werden.
Gruß, mawe2
Gibt es eigentlich jemand, der darüber berichten kann, daß er nach Nutzung des Flash Players von einem Virus, Trojaner oder Rootkit heimgesucht wurde?
Es dürften sich viele User über eine Lücke in einem der gängigen Plugins den BKA-Trojaner als Drive-by gezogen haben, darunter eben auch Flash:
http://www.heise.de/security/meldung/BKA-Trojaner-expandiert-international-1668163.html
Im Nachhinein wird sich das kaum prüfen lassen, ein Code-Schnipsel wie z.B. der Upload von Kinderpornos in diversen Staatstrojanern liess sich auf die Schnelle nicht finden:
http://blog.fefe.de/?ts=ab623695
Zume BKA-Trojaner gibt es gute Videos bei SemperVideo.
Ich achte immer darauf, Updates zum Flash Player, die auf bekannt gewordenen
Sicherherheitslücken beruhen, sofort zu installieren.
Natürlich habe ich schon mehrfach den "Vorschlag" erhalten, meinen Flash
Player upzudaten, und bin dem sinnvollerweise nicht nachgekommen.
Was den BKA-Trojaner angeht, so habe ich mir diesen noch nicht eingehandelt,
obwohl ich so ziemlich auf allen Seiten unterwegs bin, die das Netz so hergibt,
und für den Fall der Fälle, gibt es ja noch die Wiederherstellung aus dem monatlich
durchgeführtem Backup.
Gruß
alpha25
Ich hatte den BKA-Trojaner 1x, war ganz überrascht, weil ich den noch nie gesehen hatte. War nach einem Neustart dank Linux erledigt, da die Schadroutinen nur unter Windows ausführbar waren.
Also einen guten Freund besucht, der ebenfalls viel mit PCs rummacht, der erzählte mir, dass er schon sehr oft sowas entfernen musste, bei einem sogar schon 6 oder 7 mal. Diese Version fängt man sich ein, wenn man ein Flash-Video starten will.
Wie man den wieder los wird, erklärt SemperVideo. Super unterhaltsam. Gruß
Und hier gleich die nächste gute Nachricht: