ein Office-Paket für
Microsoft Windows 8, Windows 7, Vista, Windows XP oder Windows 2000
und Linux:
http://www.loadandhelp.de/
Heise dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/SoftMaker-spendet-fuer-jeden-FreeOffice-Download-1766958.html
Gruß Andy
Borlander 
andy11 „Softmaker verschenkt“
Hatte ich auch schon übderen Mail-Newsletter erfahren und mich dann mal auf Suche nach den Unterschieden zum regulären SoftmakerOffice gesucht. Hatte tatsächlich auch eine PDF dazu gefunden, aber die ist so versteckt (was ich mehr als ärgerlich finde!), dass ich sie nicht wieder finde. Fehlen durchaus einige wichtige Features wie z.B. der Support für die neuen MSO-Dateiformate…
andy11 Borlander „Hatte ich auch schon übderen Mail-Newsletter erfahren und ...“
Die Mühe hat man sich nicht gemacht, eventuelle Einschränkungen zu beschreiben.
Ich konnte zumindest noch nichts finden. Es könnte sich um die Version von 2010
oder 11 handeln. Ist aber nur eine Vermutung. Andy
Borlander andy11 „Die Mühe hat man sich nicht gemacht, eventuelle ...“
Die Mühe hat man sich nicht gemacht, eventuelle Einschränkungen zu beschreiben.
Doch. Ich hatte vorhin eine PDF mit Tabellarischem Vergleich gefunden. Finde diese jedoch nicht mehr wieder :-[
Es könnte sich um die Version von 2010 oder 11 handeln. Ist aber nur eine Vermutung.
Nein. Das ist schon die 2012er. Aber aus der Tabelle ging z.B. hervor, dass u.A. die neuen MSO-Formate ausschließlich lesend unterstützt werden, die kommerzielle Rechtschreibprüfung fehlt und das grafische Effekte wie Schatten nicht verfügbar sind…
schoppes Borlander „Doch. Ich hatte vorhin eine PDF mit Tabellarischem ...“
Hallo Bor,
Ich hatte vorhin eine PDF mit Tabellarischem Vergleich gefundenmeinst du das:
Borlander schoppes „Hallo Bor, meinst du ...“
meinst du das: http://www.softmaker.net/down/officecomparison_de.pdf
Sieht zumindest recht ähnlich aus. Wobei die Dokumente die ich in Erinnerung für Windows und Linux einzeln vorlagen und auch nur zwei Spalten hatten. Wo hast Du das Dokument denn nun aufgetrieben?
Gruß
bor
schoppes Borlander „Sieht zumindest recht ähnlich aus. Wobei die Dokumente die ...“
Wo hast Du das Dokument denn nun aufgetrieben?
So:
mawe2 Borlander „Hatte ich auch schon übderen Mail-Newsletter erfahren und ...“
Fehlen durchaus einige wichtige Features wie z.B. der Support für die neuen MSO-Dateiformate…
Borlander mawe2 „Entschuldige, ich muss Dich korrigieren: Es sind keine ...“
Es sind keine neuen MSO-Formate sondern bereits über fünf Jahre alte MSO-Formate!
Hätte ich lieber "Office Open XML"-Formate schreiben sollen? Ich befürchte, dass viele Leser mit der offiziellen Bezeichnung nichts hätten anfangen können. Daher nehme ich mir ganz frech heraus die (im realen Alltagseinsatz überaus gebräuchliche) Bezeichnung "neu" als Abgrenzung zu den inzwischen bald 30 Jahre alten MSO-Dateiformaten zu verwenden. 5 Jahre sind da im Vergleich nichts und die Verbreitung der neuen Formate liegt gefühlt immer noch deutlich unter 50%. Was auch daran liegen könnte, dass vielfach noch MSO 2003 (ggf. auch ohne das Kompatiblitätspaket, oder sogar noch ältere Versionen) kommerziell eingesetzt wird…
Wenn die nicht 100%-ig unterstützt werden, ist das Office-Paket nicht wirklich praxistauglich.
Wie schon geschrieben: FreeOffice ist künstlich auf das Lesen dieser beschränkt.
Btw.: Nicht mal MSO selbst unterstützt das offizielle ISO-Format bislang 100%-ig…
Gruß
Borlander
mawe2 Borlander „Hätte ich lieber "Office Open XML"-Formate schreiben ...“
Ich wollte ja nur zum Ausdruck bringen, dass die Formate durchaus schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. Ob man 5 Jahre als kurz oder lang ansieht, ist wahrscheinlich auch Ansichtssache. Ich denke, in der extrem schnellebigen EDV-Branche sind 5 Jahre eine Ewigkeit! Ist aber auch egal.
Nicht mal MSO selbst unterstützt das offizielle ISO-Format bislang 100%-ig
mawe2 Borlander „Hätte ich lieber "Office Open XML"-Formate schreiben ...“
FreeOffice ist künstlich auf das Lesen dieser beschränkt.
Borlander mawe2 „Auch das Lesen funktioniert nicht (richtig)! Von einer ...“
Von einer XLSX-Datei werden von PlanMaker (Free) beispielsweise nur die ersten 65536 Zeilen berücksichtigt, der Rest fällt unter den Tisch.
Das konnte ich nun aber nirgendwo sehen, dass dies eine spezielle Einschränkung der von FreeOffice gegenüber SMO wäre.
Wobei ich ein Maximum von 65K Zeilen nicht als echte Einschränkung sehe. So große Tabellen sind extrem selten und eher ein Indiz für die Nicht-Eignung von Tabellenkalkulation…
mawe2 Borlander „Das konnte ich nun aber nirgendwo sehen, dass dies eine ...“
Das konnte ich nun aber nirgendwo sehen, dass dies eine spezielle Einschränkung der von FreeOffice gegenüber SMO wäre.
So große Tabellen sind extrem selten und eher ein Indiz für die Nicht-Eignung von Tabellenkalkulation…
Borlander mawe2 „Heißt das, dass die Vollversion das XLSX-Format dann auch ...“
Heißt das, dass die Vollversion das XLSX-Format dann auch nicht richtig unterstützt?
Ich würde in jedem Fall davon ausgehen, dass keine andere Software die Formate so gut unterstützt wie MSO…
Nur, weil ich in einer Tabelle 100 000 oder 150 000 Zeilen nutze, ist das nicht per se ungeeignet für eine Tabellenkalkulation.
Deshalb schrieb ich ja auch nur Indiz. Bei der genannten Größenordnung müsstest Du jedoch schon extrem gute Argumente liefern um mich davon zu überzeugen, dass Tabellenkalkulation in diesem Fall eine gute Idee ist…
mawe2 Borlander „Ich würde in jedem Fall davon ausgehen, dass keine andere ...“
Bei der genannten Größenordnung müsstest Du jedoch schon extrem gute Argumente liefern um mich davon zu überzeugen, dass Tabellenkalkulation in diesem Fall eine gute Idee ist…
Borlander mawe2 „Ich weiß schon, worauf Du hinaus willst: Auch ich würde ...“
SoftMaker Office ist für Privatnutzer durchaus eine Alternative zu Microsoft Office aber ganz gewiss keine bessere Alternative als LibreOffice / OpenOffice. (Und genau Letzteres hat mich interessiert, weil es hier schon so oft behauptet wurde.)
Bei der Wiedergabe von komplexen Word-Dokumenten, vor allem auch Dingen wie Zeichnungsobjekten, hat SMO/Textmaker meiner Erfahrung ganz klare Vorteile gegenüber OO/Writer.
Perfekt ist es allerdings nicht.
mawe2 Borlander „Bei der Wiedergabe von komplexen Word-Dokumenten, vor allem ...“
Als Portable-Version werde ich es in meinem "Archiv" behalten und u.U. auch für gelegentliche Sonderfälle nutzen.
neanderix mawe2 „Auch das Lesen funktioniert nicht (richtig)! Von einer ...“
Auch das Lesen funktioniert nicht (richtig)! Von einer XLSX-Datei werden von PlanMaker (Free) beispielsweise nur die ersten 65536 Zeilen berücksichtigt, der Rest fällt unter den Tisch.
groggyman andy11 „Softmaker verschenkt“
Hallo
Was die Version an geht, die wird bei mir mit --rev 675--angegeben.
Ich habe es mir auf W8 / 64 installiert und es ist recht flott in der Bedienung, alle meine Dateien lassen sich öffnen aber da ich recht schreibfaul bin, ist das keine brauchbare Angabe :-) Für den Gelegenheitsschreiber ist es aber mehr als ausreichend, leicht zu bedienen und übersichtlich angeordnet.
-groggyman-
andy11 groggyman „Hallo Was die Version an geht, die wird bei mir mit --rev ...“
Was die Version an geht, die wird bei mir mit --rev 675--angegeben.Damit steht sicher fest das es, wie Borlander schon angegeben, die 2012er ist.
neanderix groggyman „Hallo Was die Version an geht, die wird bei mir mit --rev ...“
Für den Gelegenheitsschreiber ist es aber mehr als ausreichend, leicht zu bedienen und übersichtlich angeordnet.
mawe2 neanderix „Nicht nur für den. Wer nicht gerade exessiv mit Makros ...“
denn abgesehen von eben Makros, steht SMO 2012 MSO 2010 in nichts, aber auch gar nichts nach.
neanderix mawe2 „Naja, da fehlt schon noch ein bisschen mehr als bloß die ...“
Naja, da fehlt schon noch ein bisschen mehr als bloß die VBA-Unterstützung!
mawe2 neanderix „Was denn zum Bleistift? "Access" zählt nicht als antwort, ...“
"Access" zählt nicht als antwort
Access zählt sehr wohl!
Genau wie bei Microsoft gibt es auch bei SoftMaker eine Standard- und eine Professional-Ausgabe. Aber auch in der Professional-Ausgabe gibt es keine Datenbanksoftware. Außerdem fehlen dem SoftMaker-Office auch andere Komponenten, die es im Microsoft Office gibt, z.B. OneNote oder Publisher.
Textmaker scheint nach meiner Einschätzung tatsächlich alles Wichtige zu bieten, was eine Textverarbeitung braucht.
Aber bei Planmaker gibt es schon einige Differenzen zu Excel, z.B.:
- Pivot-Tabellen
- Smart-Art-Grafiken
- ODBC
- Solver
- max. 65536 Zeilen
Generell sind die SoftMaker-Programme schon sehr gut. Nur eben Deine Aussage "denn abgesehen von eben Makros, steht SMO 2012 MSO 2010 in nichts, aber auch gar nichts nach." wollte ich so nicht stehen lassen.
Gruß, mawe2
neanderix mawe2 „Access zählt sehr wohl! Genau wie bei Microsoft gibt es ...“
Genau wie bei Microsoft gibt es auch bei SoftMaker eine Standard- und eine Professional-Ausgabe. Aber auch in der Professional-Ausgabe gibt es keine Datenbanksoftware. Außerdem fehlen dem SoftMaker-Office auch andere Komponenten, die es im Microsoft Office gibt, z.B. OneNote oder Publisher.
Borlander neanderix „Die beiden ausgaben unterscheiden sich im wesentlichen ...“
Gerade der Publisher kann nichts wirklich richtig, da ist ja Scribus noch besser ...
Publisher halte ich für so schlecht, dass es fast schon ein Feature ist das nicht dabei zu haben :-\
mawe2 Borlander „Publisher halte ich für so schlecht, dass es fast schon ...“
Publisher halte ich für so schlecht, dass es fast schon ein Feature ist das nicht dabei zu haben :-\
Borlander mawe2 „Ich benutze den Publisher nicht. Was ist denn an diesem ...“
Es ist schon eine ganze Weile her, dass ich mir Publisher mal angeschaut hatte. Ein "DTP-Programm" was nicht in der Lage ist ein Format zu exportieren, mit der eine Druckerei was anfangen kann hat im Zweifelsfall eher einen negativen Nutzwert (oder man könnte es mit etwas blumigereren Worten auch als totalen Scheissdreck bezeichnen). Heute in Zeiten von PDF ist das generell natürlich unkritischer, aber CYMK (auch das wurde von Publisher damals nicht unterstützt) braucht man da trotzdem. Da müsste schon verdammt viel passiert sein, damit es auch nur mit Scribus mithalten könnte. Als ich neulich mal Publisher 2007 im Einsatz gesehen habe, war ich nun aber auch nicht gerade positiv überrascht. RGB PDFs kann man inzwischen immerhin exportieren, aber wahrscheinlich auch erst nach Installation der PDF-Export-Erweiterung für MSO…
mawe2 Borlander „Es ist schon eine ganze Weile her, dass ich mir Publisher ...“
Also ohne dass ich mich mit solchen Programmen wirklich auskenne, kann ich zumindest sagen, dass Publisher 2010 sowohl direkt PDFs erzeugen kann (wie all anderen Office-Programme auch) als auch mit CMYK umgehen kann.
aldebuedel mawe2 „Also ohne dass ich mich mit solchen Programmen wirklich ...“
Hallo mawe2,
dass Publisher 2010 sowohl direkt PDFs erzeugen kann (wie all anderen Office-Programme auch) als auch mit CMYK umgehen kann.
Borlander aldebuedel „Hallo mawe2, 2007 auch:“
Der Dialog hier scheint mir aber viel eher von Adobe zu stammen:
Theoretisch kannst Du natürlich einfach ganz brutal RGB-Bilddaten in CMYK umwandeln, aber dann wirst Du die eine oder andere Überraschung erleben: vor allem erst mal verfälschte Farben durch die unterschiedlichen Farbräume (manche RGB-Farben kannst Du in den üblichen CMYK-Farbräumen nicht darstellen!), aber auch Probleme die sich sich ergeben weil Du dabei nicht den für Offset-Wiedergabe erforderlichen Überdruck bekommst…
aldebuedel Borlander „Der Dialog hier scheint mir aber viel eher von Adobe zu ...“
Hallo Borlander,
Der Dialog hier scheint mir aber viel eher von Adobe zu stammen:
ABatC aldebuedel „Hallo Borlander, aber genau darum gehts ja, abspeichern als ...“
Was Borlander sagen wollte:
Der oben gezeigte Screenshot zeigt Publisher mit installiertem Adobe Acrobat (nicht den Reader, das richtige Arobat). Da werden Plugins für Office mitgliefert, wodurch alle Office-Programme PDFs exportieren können.
Normalerweise geht das bei der 2007er Version nicht.
aldebuedel ABatC „Was Borlander sagen wollte: Der oben gezeigte Screenshot ...“
Hallo ABatC,
das hab ich nicht bedacht, da hast du natürlich recht. Aber, jede Druckerei nimmt eine Publisher Datei an, die haben die Möglichkeit zum Bearbeiten und machen das auch. Also, den Publisher verwenden und nicht verdammen.
P.S. Ich verwende: CorelDraw, Photoshop und Quark XPress.
aldebuedel
mawe2 ABatC „Was Borlander sagen wollte: Der oben gezeigte Screenshot ...“
Normalerweise geht das bei der 2007er Version nicht.
ABatC mawe2 „Man kann ein Add-In von Microsoft installieren und dann ...“
Und was stimmt an meiner Aussage also nicht? Man braucht in jedem Fall eine zusätzliche Erweiterung für Office, egal ob von Adobe, Microsoft oder einem anderen Anbieter. Out-of-the-box geht es nicht.
Und in dem Screenshot oben ist halt eindeutig Acrobat auf dem System vorhanden.
mawe2 ABatC „Und was stimmt an meiner Aussage also nicht? Man braucht in ...“
Und was stimmt an meiner Aussage also nicht?
Und in dem Screenshot oben ist halt eindeutig Acrobat auf dem System vorhanden.
Out-of-the-box
ABatC mawe2 „Das Wort "Normalerweise" :-) Für mich ist es halt normal, ...“
Das Wort "Normalerweise" :-) Für mich ist es halt normal, die Ergänzungen, die der Hersteller einer Software kostenlos bereit stellt, zu nutzen, wenn ich sie brauche. Den Acrobat für ein paar hundert Euro deswegen zu kaufen, obwohl Microsoft dieses Add-In von Anfang an angeboten hat, wäre für mich unnormal! Es ist ja auch normal, alle Sicherheitsupdates für MS Office von Microsoft herunterzuladen und zu installieren.Sofern mir das bekannt ist wird dieses Addin nicht automatisch installiert. Ein Vergleich zu den Sicherheitsupdates ist also irgendwie daneben.
as habe ich auch nicht bezweifelt. Jedenfalls ist das, was anfänglich gerade dem Publisher 2010 abgesprochen wurde (nämlich PDF-Erzeugung und CMYK-Unterstützung) Out-of-the-box verfügbar.Eben das ist nicht der Fall. Es muss bewusst ein Extra-Download mit anschliessender Installation durchgeführt werden, und das ist nun mal per definitionem nicht 'out-of-the-box'...
mawe2 ABatC „Sofern mir das bekannt ist wird dieses Addin nicht ...“
Es gibt genug Personen die entweder nichts von diesem Addin wissen
oder sowieso bereits über Acrobat oder ähnliches verfügen
Eben das ist nicht der Fall.
Borlander aldebuedel „Hallo Borlander, aber genau darum gehts ja, abspeichern als ...“
abspeichern als PDF.
Das was Du als Screenshot verlinkt hast ist nur ein Umweg über Druckfunktion. Das kannst Du mit jedem Programm machen. Dann brauchst Du Publisher sowieso nicht…
zur Not, richtet die Druckerei die Publisher Datei.
Damit verdoppeln sich dann aber mal ohne weiteres die Druckkosten. Ich hatte einmal mit so einem Fall zu tun wo Nachbearbeitet werden musste: Im Anschluss wurde eine InDesign-Lizenz gekauft. Das war billiger als diesen Umweg nochmal zu nehmen…
Hast Du Publisher schon mal erfolgreich für kommerzielle Zwecke eingesetzt?
Gruß
Borlander
aldebuedel Borlander „Das was Du als Screenshot verlinkt hast ist nur ein Umweg ...“
Dann brauchst Du Publisher sowieso nicht…
Damit verdoppeln sich dann aber mal ohne weiteres die Druckkosten.
Hast Du Publisher schon mal erfolgreich für kommerzielle Zwecke eingesetzt?
Borlander aldebuedel „damit habe ich die Datei erstellt. Das war einmal. Jetzt ...“
Das war einmal. Jetzt kämpfen die Druckereien ums überleben.
Vermutlich weil die regulären Angebote schon deutlich über den günstigen Online-Anbietern liegen? Ich bezweifle, dass Du mit Nachbearbeitung (die heute in Zeiten von PDF überflüssig geworden sein sollte) auch nur ansatzweise in die selbe Preisregion wie ohne kommst…
Ich will Dir keinesfalls die Freude an Publisher nehmen, würde es aber eben niemandem empfehlen.
Gruß
Borlander
aldebuedel Borlander „Vermutlich weil die regulären Angebote schon deutlich ...“
Ich will Dir keinesfalls die Freude an Publisher nehmen, würde es aber eben niemandem empfehlen.
mawe2 andy11 „Softmaker verschenkt“
Vorbildlich finde ich die Option, eine Portable-Version auf einem USB-Stick zu erstellen. Sowas hätte ich bei MS Office auch gern :-)
Auch die direkt mitgelieferten PDF-Handbücher sind eine nützliche Sache.
Gruß, mawe2
