Ich habe auch schon vergeblich versucht, das hinzukriegen.
Der erste Schritt wäre natürlich ein Screenshot-Tool mit variablem Bildausschnitt wie BlueShot oder ScreenCapturer. Dummerweise funktioniert das mit den abfotografierten Ausschnitten nicht auf den Seiten der windows-internen Verwaltungs-Tools wie Systemsteuerung, Dienste-Verwaltung, Geräte-Manager etc. Oder liegt das an den verwendeten Screen-Capture-Programmen?
Wenn man das hinkriegen würde, wäre es ein Leichtes, die Abbildung mit dem Image Resizer o.ä. auf die richtige Größe zu bringen.
Wie hast Du den Bildausschnitt so hingekriegt?
Du drückst die Taste Drucken und damit machst du einen Screenshot. Dann über IrfanView einfügen, Sequenz ausschneiden und diese erneut über IrfanView einfügen und ferddich...
LOL Mädels, da schaut man mal einen Tag nicht rein und schon geht hier der Punk ab... ;-)
Der Schuldige, der diese Signatur hat - oder besser hatte - war ich. Hab die Grafik aber grad am Wochenende wieder rausgenommen, weil sie nicht mehr aktuell war. Werde demnächst eine neue erstellen.
Wie das geht hat kds schon gepostet, einfach auf dieser Seite hier: http://www.mein-pc.eu/Default.aspx
ein Profil erstellen. Dann Systeminfos mit dem Tool da zusammenstellen und hochladen - und die gewünschte Zusammenfassung in der Signatur verlinken.
Ich will ja nicht deinen Pionier-Status in dieser Sache anzweifeln, aber ich glaube, ich habe das noch bei jemand anderem, und vor allem grösser als bei uns gerade dargestellt, gesehen. Oder irre ich mich?? :)
Wo genau gibst Du da was ein? Ich werde immer nur zwischen denselben paar Seiten hin und hergeschickt. Es nervt. Gib mir doch bitte mal die genaue URL.
Danke,
Oliver
Geht trotzdem nicht. Ich habe den Verdacht, daß das an meinem extrem langsamen Internet-Anschluß liegt (O2-Surfstick). Der Seitenaufbau dauert noch länger als sonst, und teilweise reagieren die Schaltflächen überhaupt nicht.
Ich habe jetzt den Leistungsindex von Hand ausgefüllt, habe aber keine Lust, das auch noch mit den 15 bis 20 Unterseiten zu machen. Das sollte doch Aufgabe des Topala-Tools sein...
Ich versuche jetzt mal die Abbildung vom Webspace einzubinden. Füge ich dafür einfach die http-Adresse ein? Wohl kaum, oder?
Du ersparst dir etwas Mühe, wenn du dir deinen Leistungsindex als Bild auf den PC speicherst, es dann bei einem File-Hoster wieder uploadest und die erhaltende URL in deine Signatur kopierst.
Das dauert unter Umständen wenigsten einen Tag, bis alle Signaturen angeglichen sind.
Es verhält sich ähnlich wie mit den Avataren, - also bitte etwas Geduld ;-)
Schön dass ihr das jetzt geklärt habt. Aber mal ne Frage: Kennt von Euch jemand der mehr als 6.0 als Ergebnis hat? Und wenn ja, wie hat der (die) die Datenrate hinbekommen?
Gruß
Ralf
Hab eine SSD in meinem Schlepptop, die schafft da drin 6,9... Aber keine Lust das umzubauen, die rennt da grad so schön. Mit einem Raid-0 müsste man auch über 6 kommen denke ich mal.
Werd demnächst mal ein wenig übertakten, momentan läuft mein neuer PC noch mit Standardeinstellungen. Reicht mir zwar locker aus, aber ich will wissen was drin ist. Bewertung wird dann aktualisiert. ;-)
Ich kenne jemanden, den hat das so genervt, daß er sich tatsächlich für die Boot-Partition extra eine kleine SSD gekauft!
Ganz so wichtig wäre mir das dann aber nicht, daß ich zwei- oder dreihundert € dafür ausgeben würde...
Durch dich hatte ich mich übrigens an das erinnert, was luttyy suchte, also diese spezielle Leistungsindex-Anzeige.
Das war in irgendeinem Thread, da hattest du dich über die angezeigten Werte lustig gemacht, oder diese angezweifelt. Erinnerst du dich, ist erst ein paar Tage her?
Ich frage danach, weil ich die Index-Anzeige damals etwas grösser in Erinnerung habe.
Um sich zu freuen ja. Nur wenn man was zeigen will. Dann nur um eins. Um es dehne zu zeigen, das was man tolles hat. Sonst nichts.
Weil das Kindergarten Spielereien. Aber wie ich schon sagte. Jedem das seine. Wenn einer wie ein kleines Kind freut. Dann sollte man ihm einen Lolli schenken.
Ich habe jetzt eine bearbeitete Abbildung in meinen Webspace hochgeladen. Sie läßt sich aber nicht mit der von Nickles vorgegebenen Formel einbinden, wie ihr hier seht:
Moin, luttyy,
gut daß Du noch wach bist.
Aber was soll mir Deine Antwort jetzt sagen?
Ich sehe weder bei mir noch bei Dir die Abbildung - und ich hab's jetzt mit Firefox, Opera und dem IE probiert...
Nein, der Link wurde nicht entfernt. Diese Anzeige kriegst Du nur, wenn Du das ".jpg" mitschickst. Ich habe das nur angehängt, weil das in dem Nickles-Beispiel so verlangt wird (natürlich handelt es sich auch tatsächlich um eine JPG-Datei).
Wenn ich es weglasse, ändert das aber auch nichts:
Das liegt nicht an Nickles sondern an Megaupload. Die Seite ist eigentlich auch nicht als Bildhoster gedacht, sondern um irgendwas hoch- oder runterzuladen.
Geh z.B. auf www.bilder-upload.eu. Dort lädst Du das Bild hoch, dann zeigt er Dir 3 Links an, die Du angeblich zum Aufruf verwenden kannst. Den ersten Link (zum Direktaufruf) kopierst Du in die Adresszeile Deines Browsers, und rufst diese Seite auf. Dein Bild wird darin angezeigt - und du klickst mit rechts drauf und wählst aus "Grafikadresse kopieren". Diese Adresse fügst Du einfach in die Nickles-Signatur ein.
Ich habe die Ergebnisse als Grafiken gespeichert, sie unter IrfanView als jpg abgespeichert, dann auf mein Webspace geladen und untereinander in die Signatur eingetragen...
Mit nichts lutty,
habe einfach die beiden Signaturen von der Seite kopiert und hier bei Nickles in meine Signatur wie Du gesagt hast untereinander eingefügt, das wars.
Hey Luttyy
Das Du mit deinen Quad eine Teilebewertung von 7,4 hast, enttäuscht mich ein bisschen.
Ich hab den I7 860 und habe ein 7,5. Dachte der Unterschied ist höher.Respekt.
Aber das Deine ATI 5700 nur 7,2 hat find ich schon merkwürdig.
Meine 4870 hat 7,5 auf beide Teilbewertungen.
Mit der Festplatte komme ich auch nur auf 5,9 trotz Superspeed (Raid 0 ) mit WD 10 000 U/min und
Mainboard ASUS Maximus III Formula
Ich verstehe schon , spielen tue ich auch nicht und nutze den PC auch für HD Bearbeitung.
Ich nutze Power Direktor 8 und das nutzt den i7 wohl besonders gut, dazu noch die ATI und in Echtzeit ist alles fertig.
Während des Rendern brennt der BD-Brenner schon die Daten auf die Scheibe.
Mir war nur nicht bekannt das die Videobearbeitungsprogramme Deinen Quad Core voll unterstützen.
Was für ein Programm nutzt Du?
Ich hätte auch angenommen, das Deine Graka eine höhere Teilbewertung als meine hat, da sie ja neuer (moderner) ist.
Was für eine Camera hast Du? Ich hab die Canon HF10.
Ich selbst mache überhaupt nichts mit einer Camera.
Es geht ausschließlich um HD-Filme (Sky.usw) um diese auf eine Doublelayer zu bringen. Diese Doublelayer kann dann allerdings nur über Bluray-Player abgespielt werden, dfann natürlich an TV-Gerät.
Ich bin da in einem geschlossenen Betatest involviert und es wird heftig gebastelt. :)
Meine Kunden (die Rechner baue ich selbst) allerdings arbeiten mit Sony-Full-HD-Cameras und sind im Auftrag für HR3 oder ARTE in Afrika unterwegst, um Tierfilme zu drehen.
Da wir dann meist mit der Software Liquid gearbeitet, die mal locker den Preis von mehreren Rechner erreicht...
Ja, hab ich gemacht , aber manchmal klemmt noch ein Knoten im Kopf.
Aber jetzt hab ich ein gaaanz breites Grinsen im Gesicht und meine Frau schüttelt den Kopf und wundert sich.(Sie hat doch gar nichts gesagt.)
Ihr seid so gut zu mir.
Ihr seid die einzigsten Gleichgesinnten weit und breit.
Wenn ich manchmal Stunden vor dem PC hocke, kommt immer mal ein Spruch von meiner Frau.
Aber wenn Ihr PC nicht geht, weiss sie, von wem sie Hilfe bekommt,
aber das Wissen kommt ja nicht allein in meinen Kopf.
Vielen Dank
HFO20051
Ich will's aber kleiner haben und nebeneinander.
Außerdem ist das nur die zweite Wahl. Ich habe ein bearbeitetes Bild in diverse Webspaces hochgeladen und versucht hier einzubinden (s.o.). Geht ums Verrecken nicht.
Dein o.g. Posting lese ich grade zum ersten Mal. Habe es glatt übersehen, da die Beiträge chronologisch und nach Bezug geordnet sind - leichtes Chaos (jedenfalls im Firefox).
Auf 'Browse' klicken, Bildchen auf deinem Rechner auswählen, dann auf "Jetzt hochladen" klicken und kurz warten, bis sich die Seite mit den Links öffnet. Dann kopierst du (vollständig!) den markierten Link und postest diesen in deine Signatur (Wenn du zwei Bildchen in deine Signatur einstellen möchtest, dann lass zwischen den Links ein Leerzeichen, sonst wird nämlich nichts angzeigt!). Dann auf Speichern klicken und warten...
Kann nämlich ein Weilchen dauern, bis sich deine Signatur aktualisiert hat und die Bildchen anzeigt.
.. jetzt hab ich's kapiert. Muss jetzt nur noch ein größeres Bild hochladen.
Vor allem solltest du deine Bildchen in deine Nickles.de-Signatur einstellen, das brauchst du dann nämlich nur einmal machen, und die sind dann immer zu sehen. Oder willst du die Bilder etwa jedesmal in deine Postings kopieren?? :)
Genauso, Du musst nur den Link angeben der DIREKT zum Bild führt. Die Links die Dir die Bildhosterseiten als angeblich Direktlinks präsentieren, rufen das Bild aber in einer Webseite des Hosters auf - dann funktioniert die Verknüpfung nicht. Deswegen einmal den Link des Hosters aufrufen und dann per Rechtsklick aufs Bild den wirklichen Direktlink rausholen.
Alternativ zu 'Imageshack' kannst du natürlich auch den Bilderpfad, also die Webadresse deines Bildes aus dem Profil nehmen, woher das Bild stammt.
Dann verwendest du aber nur das rot unterstrichene:
Dann 1. deine Links reinkopieren (bei zweien das Leerzeichen dazwischen nicht vergessen!).
2. Auf Speichern klicken. 3. Durch Klick auf das Nickles-Logo gelangst du wieder ins Forum.
Seltsam, als ich ihm gestern Nacht 'gratulierte', war sein Bildchen zu sehen. Als ich dann die Seite im Browser aktualisierte, waren sie wieder verschwunden. Liegt vermutlich an seinem File-Hoster!
Moin allerseits!
Gestern abend war alles klar. Das Bild war sofort da. Jetzt kuck ich grad auf Nickles rein - und nix is...
Der Link ist noch da, das Bild beim File-Hoster ist noch da (hab grade nachgesehen).
Muss ich bis auf Weiteres wieder das alte nehmen...
Selbst finde ich die "Bilderchen" auch leicht störend, aber auch nur weil sie etwas vom Geschriebenen ablenken.
Aber immer noch besser als z.B. 5 bis 10 Links ;-)
Hübsch anzusehen sind sie ja, - keine Frage.
Wenn jedoch alle so eine Signatur haben, verschwinden diese bei einigen Usern von ganz alleine...;-)
Ich frag mich, wie so Leute im Alltag zurechtkommen. Tragen die Tagein Tagaus Sonnenbrillen, oder sitzen die den ganzen Tag in ihrer abgedunkelten Wohnung?
Aber vielleicht ist es ja eine Anregung, Usern bei der Anmeldung ein paar Fragen zu stellen (Profil) und dies dann in einer anderen Form mit zu veröffentlichen!
Die VK lesen die die mehr über einen User erfahren wollen. Es spricht natürlich auch nichts dagegen wenn der User selbst bei Bedarf auf seine VK verweist. User die meinen ihre komplette Hardware in der Signatur auflisten zu müssen, die können das auch genauso gut in der VK tun und bei Bedarf drauf verweisen...
Wenn es nach dem Retrospezialisten Bor gehen würde, wäre Nickles.de vermutlich eine Konsolenanwendung :)
Aber nun zu meiner Frage:
Was wäre den Herren denn für eine Signatur genehm?
Links und Bildchen sind ja schon mal verpönt.
Was bleibt dann noch? Ausgefallene Kalendersprüche?
Der Eine stört sich an drei Zeilen, der andere an zwei, und dem nächsten ist vermutlich eine ganze Zeile zu lang.
Abgesehen vom schnellen Überblick über grundlegende Hardware und Leistung, finde ich es auch gar nicht soo schlecht, dass man so seinem Auftritt eine etwas persönlichere Note geben kann.
Könnte beim schnellen durchsuchen/scrollen eines längeren Threads, der Übersicht auch eher dienlich sein.
Wahnsinn. Dann lasst uns doch alles Glaeserne fabrizieren. Somit jeder kann schauen was er persoenlich hat. Ein glaesernes Haus, dann kann jeder selber angeben was er drin fuer Moebel hat. Ein Glas Auto, somit weiss man dann die wo angeblich PS angeben, nur ein Mofa Motor verbaut haben. Dazu lassen wir an die angebliche Designer Klamotten auch noch sticker annaehen wo drauf steht: "Fake".
Ja, Prosseco, und du bist vermutlich der Präsident! :))
Also ich wäre wirklich nie auf die Idee gekommen, jemanden als Angeber zu klassifizieren, der in einem Computerforum seine Computerinformationen öffentlich einsehbar macht.
Armer Bor, ich glaube ich muss dich wirklich langsam in Schutz nehmen ;-)
Also ich wäre wirklich nie auf die Idee gekommen, jemanden als Angeber zu klassifizieren, der in einem Computerforum seine Computerinformationen öffentlich einsehbar macht.,
du kennst die Neider hier nicht! Manche haben eine grün-gelbe Gesichtsfarbe, und deshalb siehst du hier auch kein Bild von denen..:)
Aber es ist schon immer so hier. Selbst in diesem Fachforum darf man niemals zeigen, was denn so in der Kiste steckt. Von anderen Dingen ganz zu schweigen.
Das ist mir aber sowas von egal!
Ich war noch nie neidisch und wenn mein Nachbar seinen neusten Daimler in die Garage fährt, dann freue ich mich mit ihm und wenn der andere eine Klapperkiste hat,rede ich genau so mit ihm!
Mach mal keine Späße, sowas haben wir hier in Hamburg auch. Ich hab mal ein paar Monate direkt auf der Reeperbahn gewohnt; da gibt es eine "Luftsteuer" für Werbeleuchten, die über Kopfhöhe angebracht sind (kein Witz!).
Jedermann ist ein Sklave des Alltags, nutz dein leben komplett aus. DU HAST NUR EINS. Das Geheimnis in Frieden zu leben, besteht darin, die Kunst jeden einzelnen zu verstehen, nach seine eigene Individualitaet
Man ist das ein Krampf. Ob MN das auf Dauer duldet?
Zu einem Schönheitswettbewerb würde ich mich damit
nicht anmelden wollen. Meine bescheidene Meinung.
Gruß Andy
Nachtrag: Ich weis, die Ecken sind nicht rund.....
Seltsam, vorher hat sich nie jemand an den Signaturen anderer gestört, mit Ausnahme von Prosseco vielleicht. Obwohl, ihm gings damals auch nicht um's Bildchen als solchem, sondern um die Infos darinnen, die er als Angabe interpretierte.
Jetzt aber, wo luttyy's harmlose Nachfrage zu dem Bildchen ein grosses Interesse an dem Thread ausgelöst hat, wagen sich jetzt nach und nach die Mäkler aus ihren Ecken und meinen, dass sie das nun auch als hässlich und Verabscheuungswürdig 'erachten' müssen.
Wenn es um Änderungen bezgl. Forenstruktur und ähnliches ginge, könnnte ich ja die Aufregung verstehen. Die Signatur betreffend, ist diese Hysterie für mich aber nicht nachvollziehbar.
Vielleicht sollten die, die sich da so aufregen mal in den Spiegel schauen und für sich selbst versuchen, das Wort 'Toleranz', zu definieren.
Man muss nicht immer seinen Geschmack, oder seine Meinung über etwas, zum Masstab für alle machen.
mein Gott, ich versteh die ganze Aufregung um diese Bildchen nicht.
Wie jemand gesagt hat sieht man doch schon mal im groben um was für ein System es sich handelt, ist doch ein klarer Vorteil, oder? Wer schaut bei der Beantwortung einer Frage in die Visitenkarte, die eh nur eine handvoll Mitglieder erstellt hat?? Kaum einer.
Mich stören teilweise auch die schriftlichen Signaturen einiger, vor allem was da manchmal für ein MIST drinnen steht. Na und? Ich schaue bei solchen Dingern eben nicht hin.
Wenn sich einige an den Bildchen stören sollen die doch wegsehen, es gibt wahrlich andere Probleme auf dieser Welt.
Ach nun wieder...
Mir muss keiner Toleranz definieren, ich praktiziere sie! Ich habe
betont das es sich um meine Meinung handelt die ich in einer
Demokratie haben und äussern darf. Also beruhige dich wieder und las uns
ohne Staub aufzuwirbeln darüber reden.
Übrigens hatte ich ursprünglich das Pic ebenfalls bei 'Imageshack'
hochgeladen. Mittlererweile hab ichs hier auf nickles.de zu liegen.
Geht natürlich nur wenn man Prem. ist. Auch wenn mich das Ganze
nicht so überzeugt, zeigt es doch Möglichkeiten die kaum jemand
nutzt. Es muss ja nicht unbedingt ein Leistungsindex sein, oder.
Ich hab da schon so eine Idee. Als dann, Andy
Meine Antwort iss ja gar nicht für Dich gewesen.
Die Ecken rund machen bin ich jetzt zu faul, ausserdem
kommts wieder weg und was anderes hin. Ich muss dazu
mal eben 3 km in die freie Natur aber heut nimmer.
Unn lass mir meine Bäume inn Ruh, werden schon genug wegen
Dich hier flachgelegt. :-'), Gruß Andy
Würe mir auch nie einfallen, daher lautete mein Ratschlag ja auch:
"und für sich selbst versuchen, das Wort 'Toleranz', zu definieren."
Übrigens hatte ich ursprünglich das Pic ebenfalls bei 'Imageshack'
hochgeladen.
Du wolltest das Leistungs-Index-Bildchen ebenfalls in deine Signatur einstellen und hast dich dann zu folgender Bewertung hinreissen lassen?
"Man ist das ein Krampf. Ob MN das auf Dauer duldet?
Zu einem Schönheitswettbewerb würde ich mich damit
nicht anmelden wollen. Meine bescheidene Meinung".
Geht natürlich nur wenn man Prem. ist.
Was geht nur, wenn man Premium-Mitglied ist?
las uns ohne Staub aufzuwirbeln darüber reden.
Sehr sympathische Einstellung!
Es muss ja nicht unbedingt ein Leistungsindex sein, oder.
Ich hab da schon so eine Idee.
Stimmt, es sollte jeder dort einstellen dürfen, was er will. Ob's dann anderen gefällt oder nicht, ist dann deren Sache. Natürlich alles im Rahmen ;-)
148 äh 149 Meinungsäußerungen
Noch ein bisschen mehr und wir haben den längsten Thread.
Wenn man die Provokationen, Beleidigungen und sonstige themenfremden Äusserungen wegnimmt,
bleibt die Diskussion aber echt überschaubar.
Die echten themenbezogenen Antworten haben mir jedenfalls geholfen und gefallen.
Weiter so.
Ist zwar nicht mein Thread, wollte aber trotzdem mal eben kurz meine kleine Freude darüber zum Ausdruck bringen, das sich hier mal jemand äussert der einfach nur etwas positives zu vermelden hat! :-)
Noch ein bisschen mehr und wir haben den längsten Thread.
Da muss der Thread aber noch ganz schön 'viel mehr bisschen' anwachsen, bis er der längste Thread ist. Es gibt hier nämlich noch einen vieeeeeeeel vieeeeeeel längeren! ;-)
Also die Pic's von KDS und borkenkäfer sind sehr schwehr bis garnicht entzifferbar.
Dagegen ist meins noch gut lesbar.
Unterm FF 3.6 ist es nicht ganz so schlimm. Da ist sicher noch etwas
Nacharbeit nötig. Nur so als Info, Gruß Andy.
Nachtrag: Die als jpg eingestellten Pics sehen eindeutig besser aus
als jene in png.
Nee das ist kein Screenshot. Ist über einen Link auf den Rechner gelandet.
Mit Irvan View auf 60% verkleinert und in PSP die Ecken gekappt.
Ach ja, deine Frage von vorhin, ist man Prem. dann hat man 50 MB Space
für Bilder. Das Ding ist knapp 9 kb groß. Andy
Na ja, für Antworten mit bildlicher Unterstützung. Zu finden ist der
Upload unterm Korrekturfenster, du weist schon. 50 MB sind nicht viel
und ich zerbrech mir schon den Kopf mit welcher Ausrede ich Mike
überzeugen kann das eine oder andere dort wieder zu löschen.
Für solche Sachen hier ist es doch gut geeignet, es bleibt alles
im Hause, sozusagen. Es sind PNGs, GIFs und JPGs erlaubt.
Man müsste es mal im GIF-Format testen, um die Lesbarkeit
vielleicht noch zu verbessern. Die Farbübergänge könnten
aber darunter leiden. Andy
Also diese Nickles.de-Uplaod-Funktion habe ich heute das erste mal richtig wahrgenommen. Wozu man die aber braucht, erschliesst sich mir auf die Schnelle nicht so ganz, zumal sich ja die Kapazität, von gepostetem Bild zu gepostetem Bild, unumkehrbar zu erschöpfen scheint.
Warum dann nicht gleich auf einen kostenlosen öffentlichen File-Uploader zurückgreifen?
Ok, dort upgeloadete Bilder haben glaube ich ein Verfalldatum, aber die meisten User sind keine Premium-Mitglieder, also deren Bilder werden irgendwann aus den Threads verschwinden.
Wenn man die Möglichkeit hätte, sich sein Forum frei mit Bildchen/Grafiken/Texten, usw. zu gestalten, würde für mich so eine Upload-Funktion eher Sinn machen, weil diese Sachen dann auf einem Nickles-Server kein Verfallsdatum hätten.
Die privaten Foren wären dann auch mit Sicherheit für alle User interessanter.
Wenn man die Möglichkeit hätte, sich sein Forum frei mit Bildchen/Grafiken/Texten, usw. zu gestalten, würde für mich so eine Upload-Funktion eher Sinn machen, weil diese Sachen dann auf einem Nickles-Server kein Verfallsdatum hätten.
Die privaten Foren wären dann auch mit Sicherheit für alle User interessanter.
Zwei gute Gedanken die man durchaus mal in den Ring werfen könnte.
Ein sinnvoller Rahmen muss dafür abgesteckt sein um Missbrauch oder
Unfug von vorneherein auszuschließen.
Sicherlich muss man nicht auf jeden Zug aufspringen und alles nachmachen was andere vormachen, aber das Internet und die Möglichkeiten verändern sich ja beinahe täglich und wer nicht aufpasst, hat ruckzuck den Anschluss verpasst und verschwindet sang- und klanglos von der Bildfläche.
Der Reiz, so finde ich, liegt doch darin, sich selbst sein Räumchen nach eigenem Gutdünken zu gestalten. Sei es optisch, mit schönem Rahmen,etc., oder mit Sprüchen/Bemerkungen und irgendwelchen Bildern.
Müsste ja in dem Sinne niemand etwas persönliches/privates von sich preisgeben.
Der Eine kann dann sein Hobby in allen Details schildern, der andere über seine gesellschaftspolitischen Ansichten schwadronieren, halt jeder wie er mag.
In gewissem Sinne ist das ja hier, wenn auch optisch nicht sehr reizvoll, bereits mit der Visitenkarte realisiert. Ich denke, da würde sich im Laufe der Zeit sicherlich noch dran feilen lassen. Vielleicht sollte man irgendwann auch mal über ein Zusammenlegen von Visitenkarte und privatem Forum nachdenken.
aber das Internet und die Möglichkeiten verändern sich ja beinahe täglich und wer nicht aufpasst, hat ruckzuck den Anschluss verpasst und verschwindet sang- und klanglos von der Bildfläche.,
genau so sehe ich das auch. Lektüren wie kompetente PC-Zeitschriften sind Pflicht und die HD-Technik wird auch vor dem PC nicht halt machen.
Gerade ist es bei uns im geschlossenen Beta-Test von Haenlein gelungen, mit der Beta einen aufgenommenen HD-Film von einen Receiver den Film sauber auf eine Doublelayer zu brennen.
Ich mache da eifrig mit und teste bis es dann perfekt ist. Wenn ich mich natürlich im Sessel zurücklehne und warte, dass es irgend jemand fertig macht, dann habe erstens weinig Ahnung und von Mitreden kann keine Rede sein.
Also immer mal Mitdenken, Innovativ sein, mal was ausprobieren, einfach mitmachen. Das aktviert das Gehirnschmalz und schützt vor Demenz..:))
Ganz richtig!
Ich sehe die Bilder z.B. einfach als Ausdruck eines Strebens nach Individualität in einem Kommunikationsraum (Forum), in dem alle mehr oder weniger gleich oder gesichtslos sind.
Der "Leistungsindex" ist da ein Mittel, sein eigenes Vehikel mitzuteilen, ohne allzuviel über sich selbst preiszugeben. Ein Kompromiß sozusagen.
Immerhin laß ich mir das Ding ja nicht auf die Stirn tätowieren. Wenn's zuviele haben lösch ich es eben wieder, fertig.
Außerdem habe ich wieder etwas Nützliches dazugelernt, und das ist ja immerhin der Hauptgrund, warum wir hier rumhängen.
Passt zwar nicht zum Thema hier, aber wann wird die Beta öffentlich?
In der Videorichtung ist noch das wenigste klar bei mir. Die Lücke möcht
gern noch schließen bevor ich ein endgültiges System aufbaue und
nicht nur zum testen.
Da du an der Info-Quelle sitzt rüttlst du mich wach wenn
das Programm online ist, ja. Der Frühling naht und viel Zeit
geht jetzt wieder füe andere Dinge drauf. Gruß Andy
Hab heute übrigens festgestellt, dass der Leistungsindex von Win7 ein Witz ist.
Hab meinen Core i5-660 (Standardtakt 3,33GHz) mal auf 4,0GHz übertaktet, und den Speicher von 666MHz (DDR3-1333) auf 800MHz(DDR3-1600). Das System wurde merklich schneller, und alle Benchmarks bestätigten einen Leistungsgewinn, allein der integrierte Benchmark von 7Zip bescheinigte um gut 20% höhere Werte.
Danach hab ich den Leistungsindex von Windows 7 aktualisiert. Ergebnis: Keine Veränderung der Werte...
Weiß jemand einen Grund dafür? Unter Vista ist der Leistungsindex gestiegen, als ich meine vorherige CPU (Core2Duo E6750) übertaktet hab...
Ist mir klar, aber CPU und Speicher sollten dann schon anders dastehen...
Mir gehts auch nicht um die Werte an sich, davon kann sich niemand was kaufen. Ich wollte bloß sehen, was ich dem Teil zumuten kann - z.B. im Hinblick auf zukünftige Spiele. ;-)
Momentan läuft wieder alles mit Standardtakt, das reicht für die derzeitigen Anwendungen locker aus.